съдия Илияна Дойчева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 6831/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на П. М. Б. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. д.№г. по описа на Административен съд [населено място]. В жалбата се твърди, че решението е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закона и е необосновано – отменителни основания съобразно чл. 209, т. 3 АПК. Моли решението да бъде отменено. Ответникът по касационната жалба директорът на Областна дирекция „Полиция” [населено място] не е изразил становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срок и е допустима. За да се произнесе съдът взе предвид следното: С обжалваното решение е отхвърлена жалба против заповед №г. на директора на ОДП [населено място], с която не е разрешено напускането на РБ и издаването на документ за задгранично ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 5412/2007 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 43, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията (З.). Образувано е по жалба на [фирма] [населено място] против решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.). Навеждат се доводи за незаконосъбразност на обжалвания акт като постановен в нарушение на материалноправните разпоредби на З.. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено и преписката върната на административния орган със задължителни указания по прилагане на материалния закон. Ответникът– К. оспорва жалбата и моли същата да бъде отхвърлена. Претендира разноски. Заинтересуваните страни – [фирма], [населено място] и А. О. Ю. от [населено място], [община] не са изразили становище по жалбата. Жалбата е подадена в срок и е допустима. Като взе предвид събраните по делото доказателства и доводите на страните настоящият състав на Върховния административен съд, пето отделение, прие за установено следното: ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 7035/2007 Производството по делото е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 68 Закона за защита от дискриминация (ЗЗД). Образувано е по жалба на А. Х. А. от [населено място] против решение №г., постановено по преписка №г. на комисията за защита от дискриминация (КЗД). Жалбоподателят твърди, че обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на процесуалните правила и е в противоречие с целта на закона. Моли отмяната му. Ответникът – комисията за защита от дискриминация оспорва жалбата и моли същата да бъде отхвърлена. Заинтересованите страни – Главно мюфтийство в РБ, началникът на Регионален инспекторат по образованието – [населено място] и директорът на Средно общообразователно духовно училище (СООДУ) – [населено място] не са изразили становище по жалбата. Жалбата е подадена в срок и е допустима. За да се произнесе, Върховният административен съд взе предвид следното: С оспореното решение КЗД ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 7291/2007 Производството е по реда на чл. 208 сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Д. Е. Г. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд [населено място]. Касаторът твърди, че решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано. Моли да бъде отменено. Ответникът по касационната жалба – началникът на Трето РПУ при Областна дирекция „Полиция” [населено място] не е изразил становище по жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата. Жалбата е подадена в срок и е допустима. Като взе предвид изложеното в касационната жалба и доказателствата по делото настоящият състав на Върховния административен съд констатира следното: С обжалваното решение първоинстанционният съд е отхвърлил жалбата на касатора срещу отказ №г. на началника на Трето РПУ [населено място], с което е отказано издаване на разрешение ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 743/2007 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на [фирма] [населено място] против решение №г. на Съвета за електронни медии (С.). Навеждат се доводи за незаконосъобразност на административния акт поради нарушения на материалноправните разпоредби и съществени нарушения на процесуалните правила. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено. Ответната страна – С. за електронни медии чрез процесуалния си представител оспорва жалбата. Претендира разноски. Заинтересуваните страни – Фондация “Радио Нова Европа, [фирма], [фирма] и [фирма], всички със седалище [населено място] не са изразили становище по жалбата. Жалбата е подадена в срок и е допустима. За да се произнесе по съществото на жалбата съдът съобрази следното: С обжалваното решение са били класирани кандидатите за лицензия, участвали в открития с решение №г., конкурс за осъществяване на радиодейност чрез използване на налични и/или изграждане, поддържане и използване на нови далекосъобщителни мрежи за наземно радиоразпръскване на територията на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 6731/2007 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г., тричленен състав на ВАС е оставил без разглеждане жалбата на „Сдружение за електронни комуникации” [населено място] против решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията, постановено по преписка №г., с което на [фирма] (БТК) е наложена имуществена санкция в размер на 200 000лв. за извършено нарушение на чл. 59, ал. 3 Закона за защита на конкуренцията (З.), в частта относно размера на наложената санкция и е прекратил производството в тази му част. Със същото решение тричленният състав на ВАС е отхвърлил жалбата на [фирма] против решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията. С решение №7546/18.07.2007 г., постановено по адм. д. №5617/2007 г. петчленен състав на ВАС е отменил постановеното от тричленния състав решение в частта му относно размера на имуществената санкция, наложена на [фирма] ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА по адм. дело № 6555/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. Х. М. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Хасковския окръжен съд. Твърди се, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и е необосновано. Моли отмяната му и постановяване на друго, с което оспорената заповед да бъде отменена. Ответната страна- началникът на РПУ [населено място] не е изразил становище по жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е допустима. За да се произнесе Върховният административен съд, взе предвид следното: С обжалваното решение Хасковският окръжен съд е отхвърлил жалбата на С. Х. М. срещу заповед №г. на началника на РПУ [населено място], с която е отказано подновяването на срока на ...