съдия Илияна Дойчева
Съдебни актове, докладвани от съдия Илияна Дойчева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е органът, издал заповедта, и спазена ли е предписаната от закона форма?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при налагане на дисциплинарното наказание?
Извършил ли е жалбоподателят тежко дисциплинарно нарушение, водещо до уронване престижа на службата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е изработването на план-извадка в хипотеза на изработване на подробен устройствен план по чл. 16, ал. 1 ЗУТ?
Разполага ли главният архитект с компетентност да забранява изработването на план-извадка извън регламентираните хипотези в чл. 133 ЗУТ?
Нищожна ли е заповедта в обжалваната ѝ част поради липса на правно основание и превишаване на компетентността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съставляват ли представените писмени доказателства нови доказателства по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Имала ли е молителката обективната възможност да представи тези доказателства в хода на първоначалния процес?
Установяват ли представените доказателства нови факти или обстоятелства, които не са съществували по време на висящността на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаването на заповедта, поради липса на фактическа и правна обосновка в доклада по чл. 14, ал. 1 НПКДА?
Осъществена ли е хипотезата на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл. за съкращаване на длъжността като нормативно определена позиция в щатното разписание и като система от функции, задължения и изисквания?
Длъжен ли е първоинстанционният съд да извърши проверка за законосъобразност на административния акт на всички основания по чл. 146 АПК и да изложи фактически установявания и мотиви относно материалната му законосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е постановеното съдебно решение с оглед неизясняването на релевантни факти и липсата на фактически установявания?
Противоречат ли оспорените административни актове на материалния закон, като се има предвид приложимостта на нормите на ЗУТ и спецификата на имота?
Следва ли съдът да събере допълнителни доказателства и да изясни местоположението на имота спрямо защитените територии за културно-историческо наследство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е категорията на процесния строеж съгласно приложимите правни норми?
Представлява ли строежът елемент на техническата инфраструктура по смисъла на ЗУТ?
Компетентен ли е началникът на РДНСК да издаде заповед за забрана на ползването на строеж от пета категория?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е обжалваното съдебно решение, ако жалбоподателите не притежават правен интерес от оспорване на заповедта?
Прилежащото законодателство предвижда ли правото на лица, които не са собственици или носители на други вещни права върху недвижим имот, да оспорват административен акт, свързан с кадастралната карта?
Може ли въпросът за законността на сграда да бъде разглеждан в рамките на производство, свързано с изменение на кадастралната карта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Незаконосъобразно ли е да се отстраняват очевидни фактически грешки в административен акт, когато той е предмет на висящо съдебно производство?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от съда, включително липса на мотиви относно материалната законосъобразност на оспорената заповед и неизясняване на доказателствената тежест на страните?
Налице ли е очевидна фактическа грешка или техническа грешка при определяне котите на надморската височина в одобрения графичен проект и може ли тя да бъде основание за изменение на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е самостоятелното оспорване на заповедта по чл. 135, ал. 3 или ал. 5 ЗУТ след издаване на административен акт за одобряване изменението на ПУП?
Какъв е характерът на заповедта по чл. 135 ЗУТ в процедурата по изменение на ПУП и подлежи ли тя на самостоятелен съдебен контрол?
Какви са последиците от подадена жалба срещу заповед по чл. 135 ЗУТ, когато вече е издадено решение за одобряване изменението на ПУП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за прилагане на чл. 107, ал. 1, т. 6 от Закона за държавния служител (ЗДСл) при възстановяване на незаконно уволнен държавен служител на заеманата преди това длъжност?
Задължен ли е органът по назначаването да предприеме действия за освобождаване на длъжност в случаи на влязло в сила съдебно решение за незаконосъобразно прекратяване на служебно правоотношение?
Нарушени ли са процесуалните правила при отказа на съда да допусне назначаване на съдебна експертиза и дали това е от значение за изхода на правния спор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.