съдия Диана Петкова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 11324/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба Директора на Регионална дирекция за социално подпомагане – [населено място] против решение от 13.10.2004 г. по адм. дело №г. на Окръжен съд – Монтана, в частта с която е отменена заповед №г. на Директора на Дирекция “Социално подпомагане – [населено място], потвърдена със заповед №г. на Директора на Р. – М.. В касационната жалба се поддържат оплаквания за нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответникът – К. Т. Д. от [населено място], обл. М. в писмено възражение изразява становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховата административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност, счита че обжалваното решение е правилно. Касационната жалба е подадена в четиринадесетдневния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 9312/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от Регионална Дирекция „Социално подпомагане С.-град против решение от 25.06.2004 г. по адм. дело 3636/2003 г. на Софийски градски съд, административна колегия, ІІІ „В” отделение. В касационната жалба се поддържат доводи за допуснати нарушения на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът – А. Д. В. счита касационната жалба за неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Пред Софийски градски съд е обжалвана заповед №г. на Директора на ДСП С. – град, с която е потвърдена заповед №г. на Директора на ДСП-М. за отказ за отпускане на социална помощ. Мотивите, изложени в отказа са обосновани с липсата на изискванията по чл. 8 и 9 ППЗСП, съгласно ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 2464/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на А. К. Й. – А. А. от [населено място] против решение от 07.12.2004 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ “А” отделение. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна – Дирекция “Социално подпомагане – К. село в писмено възражение счита касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност. Поради липса на данни за датата, на която А. Й. е получила съобщението за решението на Софийски градски съд, настоящият съдебен състав приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 1799/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Н. Р. Н. от [населено място] против решение от 03.01.2005 г. по адм. дело №г. на Шуменския окръжен съд. В жалбата са изложени доводи за нарушение на материалния закон и необоснованост на решението – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна – Районна дирекция „Социално подпомагане, гр. Шумен не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност. Счита, че обжалваното решение е правилно. Касационната жалба е подадена от надлежна страна, в законоустановения срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Окръжният съд е упражнил контрол за законосъобразност върху заповед №г. на Директора на Р. – Шумен, с която е потвърдена издадената Директора на ДСП – Шумен заповед №г. за отпускане на жалбоподателката еднократна ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 10851/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на И. Д. Б. от [населено място] против решение от 06.07.2004 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, административна колегия, ІІІ „А” отделение. В жалбата се твърди незаконосъобразност на решението, като постановено в нарушение на чл. 6, ал. 2 Конституцията на РБ и на чл. 14 КЗПЧОС. Ответната страна – НОИ Столично управление „Социално осигуряване на изразява становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Пред Софийски градски съд е обжалвано решение №г. на Главния директор на С., с което е оставена без уважение жалбата на И. Б. против отказа на Директора на дирекция „ОВКО” за отпускане на семейни ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 704/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба Столично управление “Социално осигуряване против решение от 11.11.2004 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, административна колегия, ІІІ “Д” състав. Поддържа се оплакване нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна [фирма], [населено място] в писмено становище оспорва жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност, счита обжалваното решение за правилно. Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: Пред Софийски градски съд е обжалвано решение №г. на главния директор на С., с което е потвърдено разпореждане за начет №г., в частта за сумата от 325,80 лв., изтеглени от бюджета на ДОО месечни добавки за дете-инвалид. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 10953/2004 Производството е по реда на чл. 33 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Дирекция „Социално подпомагане, [населено място] чрез ст. юрисконсулт Г. Г. – Балакева против решение от 22.10.2004 г. по адм. дело №г. на Великотърновския окръжен съд. Касаторът излага твърдения за недопустимост на жалбата, поради липса на индивидуален административен акт, а по отношение на обжалваното решение поддържа, че са допуснати нарушения на материалния закон – касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна – И. В. В. от [населено място] не изразява становище по касационната жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност. Счита, че обжалваното решение е правилно като постановено при липса на отменителните основания. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, от надлежна страна в съдебноадминистративното производство и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: Пред окръжния ...