съдия Диана Петкова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 10859/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Д. Б. Б. от [населено място], [община] срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу разпореждане №г. на ръководителя на отдел “Пенсии” и потвърдителното решение №г. на директора на Районно управление “Социално осигуряване- [населено място]. Излагат се твърдения за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и се иска отмяна на същото и постановяване на друго решение по същество от касационния съд, с което да се отменят обжалваните административни актове. Ответникът по касационната жалба РУ “СО” – [населено място] не е взел становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. В съдебно заседание прокурорът от ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 518/2005 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба, подадена от Е. К. И. – директор на Териториално поделение на Националния осигурителен институт – Районно управление “Социално осигуряване, [населено място] против решение №година, постановено по административно дело №г. на Великотърновския окръжен съд, с което е отменено негово решение №г. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на отдел “Пенсии” по пенсионна преписка №[ЕГН] на Г. А. Ц. от [населено място] е преписката е върната на РУСО – В. Т. за постановяване на ново разпореждане по същество със задължителни указания по спазване на закона. Касаторът поддържа в касационната жалба, че решението на Великотърновския окръжен съд е неправилно като постановено при противоречие с материалния закон и е необосновано – нарушения, представляващи отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 10444/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване(КСО). Образувано е по касационна жалба Национална експертна лекарска комисия (НЕЛК), [населено място] против решение от 18.08.2004 г., постановено по административно дело №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ А състав, с което е прогласена нищожност на експертно решение на НЕЛК №година. Касаторът развива съображения за неправилност на атакувания съдебен акт поради нарушение на материалния закон и на съществени съдопроизводствени правила. В касационната жалба и в съдебно заседание процесуалният представител на НЕЛК твърди, че комисията притежава материална компетентност да извършва експертиза на временната работоспособност съгласно чл. 15 КСО, изразяваща се в правомощието да извършва контрол върху актове на временната неработоспособност (болнични листове, издадени от лекуващия лекар), чрез обжалване на решенията на ТЕЛК. С процесуалната норма на чл. 16, ал. 1, т. 1-4 /отм./ ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 10852/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд С решение от 14.07.2004 г., постановено по административно дело №г., Софийският градски съд, административно отделение, ІІІ-в състав, е прогласил за нищожно експертно решение №г. на Националната експертна лекарска комисия и е върнал административната преписка на НЕЛК за ново произнасяне съобразно указанията, дадени в мотивите на съдебното решение. Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба Националната експертна лекарска комисия. В същата се прави оплакване, че решението на Софийски градски съд е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. В жалбата се излагат подробни съображения в тази насока. По делото е подадена и частна жалба НЕЛК срещу определението от 16.09.2004 г. по същото дело, с което се изменя ...