съдия Диана Петкова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 782/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на С. М. Р., подадена чрез пълномощника му М. С. Р. и двамата от [населено място],[жк], блок 90, вх.4, ет. 5, ап.65, против решението от 22.11.2004 г. на Софийски градски съд, административна колегия, ІІІ-Е състав, постановено по административно дело №г. на същия съд, с което е отхвърлена жалбата срещу заповед №г. на директора на Регионална дирекция “Социално подпомагане С.-град към Агенцията за социално подпомагане и потвърдената с нея заповед №г. на директора на дирекция “Социално подпомагане М., с която е постановен отказ за отпускане на целева помощ за отопление по молба-декларация вх.№г. от С. М. Р.. С касационната жалба се оспорва правилността и законосъобразността на обжалваното решение на СГС и се иска неговата отмяна. В съдебно заседание пълномощникът на касатора М. Р. поддържа касационната жалба и моли да се уважи. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 1873/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от И. И. П. от [населено място], обл. В., чрез представителя й по пълномощие адв. М. К. против решение 13.12.2004 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, административно отделение. Оплакванията, поддържани в касационната жалба са в две насоки: за нарушения на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК и противоречие с чл. 6, ал. 1 КЗПЧОС и конституционни норми. Ответната страна – Регионалната дирекция за социално подпомагане, [населено място] не изразява становище. Касационната жалба е подадена от надлежна страна в четиринадесетдневния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна по следните съображения: Пред окръжния съд е обжалвана заповед №г. на директора на Р., с която е потвърдена заповед №г. на директора ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 519/2005 Производството е по реда на чл. 33 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от Регионалната дирекция за социално подпомагане – П. чрез процесуалния представител по пълномощие старши юрисконсулт М. С. – Г. против решението от 31.10.2004 г., постановено по административно дело №г. на Пловдивския окръжен съд, административно отделение, с което е отменен изричния отказ на Директора на Дирекция “Социално подпимагане – П., обективиран в писмо №г., да се изплати на С. Й. П. от [населено място] сумата от 150 лева, представляваща отпусната еднократна помощ на основание чл. 16 ППЗСП и делото е върнато като преписка на административния орган за постановяване на законосъобразен акт по молбата на лицето с вх.№г., при спазване на указанията, дадени с решението. В касационната жалба се поддържа оплакване за нарушение на материалния закон, както и за недопустимост на решението. Касаторът моли да се обезсили решението и да се прекрати делото или да се отмени ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 1798/2005 Производството е по реда на чл. 33 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба Директора на Регионална дирекция „Социално подпомагане С.-град против решение от 26.11.2004 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, ІІІ –Г отделение, административна колегия. В касационната жалба се поддържат оплаквания за допуснато нарушения на материалния закон, изразяващо се в неправилно прилагане на чл. 15 Правилника за прилагане на Закона за социалните помощи (отм. ДВ бр. 40/2003 г.), във вр. с чл. 2 Наредба №г. за условията и реда за отпускане на целеви помощи за отопление. Ответницата – Н. М. П. от [населено място] чрез представителя си по пълномощие счита жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност. Касационната жалба е подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Софийски градски съд е извършил проверка за законосъобразност ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 10440/2004 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Д. Р. Д. от С. против решението от 29.09.2004 г. на Софийски градски съд, административна колегия, ІІІ-Б отделение, постановено по адм. дело №г. на същия съд, с което е отхвърлена жалбата й срещу ЕР на НЕЛК №г. В касационната жалба се изразява несъгласие с решението на СГС, без да се сочат конкретни оплаквания. Касаторката твърди, че неправилно е определен процента на трайна неработоспособност, който не съответства на влошеното й здравословно състояние. Ответната страна в касационното производство – Националната експертна лекарска комисия /НЕЛК/, С. чрез процесуалния представител юрисконсулт Н. оспорва касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. В съдебно заседание прокурорът от В. О. Т. пледира, че правилно СГС е отхвърлил жалбата на Д. Р. Д. срещу ЕР №г. на НЕЛК. От събраните и приложени към ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 10431/2004 Производството е по реда на чл. 33 и следв. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба Дирекция „Бюро по труда – [населено място], чрез процесуалния представител по пълномощие адвокат Б. Д. против решение №г., постановено по административно дело №г. на Търговищкия окръжен съд. В жалбата са развити доводи за противоречие на решението с фактическата обстановка по спора и неправилно прилагане на материалния закон – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът – М. Д. Й. от [населено място] в писмено становище счита жалбата за неоснователна и моли да се отхвърли. Върховният административен съд, шесто отделение, като взе предвид данните по делото и становищата на страните и с оглед на тях и на приложимата нормативна уредба, приема за установено следното: Касационната жалба е подадена от надлежна страна в четиринадесетдневния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално ...