съдия Диана Петкова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 4527/2005 Производството пред Върховния административен съд е на основание чл. 5, т. 1 ЗВАС във връзка с чл. 63, ал. 5 Правилника за прилагане на Закона за закрила на детето (ППЗЗД). Образувано е по жалба Агенция за социално подпомагане, подадена чрез процесуалния представител по пълномощие старши юрисконсулт на Дирекция “Социално подпомагане, [населено място] – Д. Е. Д. срещу задължително предписание №г. на председателя на Държавна агенция за закрила на детето, издадено в изпълнение на правомощията му по чл. 17а, т. 14 Закона за закрила на детето (ЗЗД) след извършена проверка, назначена със заповед №г. на председателя на агенцията. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на административния акт поради нарушения на материалния закон и на административнопроизводствените правила, както и поради противоречие с целта на закона, и е поискано да бъде отменен. Председателят на Държавната агенция за закрила на детето чрез упълномощения процесуален представител главен юрисконсулт Т. И. Д. в съдебно заседание ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 4524/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. С решение №г. на Софийския градски съд, административна колегия, ІІІ-Г отделение, постановено по административно дело №година на същия съд, се отменя по жалба на М. Б. С. от [населено място] заповед №г. на директора на Регионална дирекция “Социално подпомагане С.-град и потвърдената с нея заповед №г. на директора на дирекция “Социално подпомагане – О., с която на жалбоподателката е отказана социална помощ по чл. 9 Правилника за прилагане на Закона за социално подпомагане (ППЗСП) по молба-декларация с вх.№година и е постановено връщане на преписката на административния орган за ново произнасяне при спазване на задължителните указания, дадени със съдебното решение. Срещу така постановеното решение на Софийския градски съд са подадени две касационни жалби, както следва: от Регионална дирекция “Социално подпомагане С.-град, представлявана от Ц. Л. – директор ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 4526/2005 Производството пред Върховния административен съд е на основание чл. 5, т. 1 ЗВАС във връзка с чл. 63, ал. 5 Правилника за прилагане на Закона за закрила на детето (ППЗЗД). Образувано е по жалба от д-р Надежда К. – управител на Многопрофилна болница за активно лечение [фирма], [населено място] срещу задължително предписание №г. на председателя на Държавната агенция за закрила на детето, издадено в изпълнение на правомощията му по чл. 17а, т. 14 Закона за закрила на детето (ЗЗД) след извършена проверка, назначена със заповед №г. на председателя на агенцията. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на административния акт поради нарушения на материалния закон и на административнопроизводствените правила, както и поради противоречие с целта на закона, и е поискано да бъде отменен. Председателят на Държавната агенция за закрила на детето не е взел становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Счита, че ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 509/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ВАС/. Образувано е по касационна жалба от Руско Г. Ц. – директор на Регионална дирекция за социално подпомагане [населено място] против решение от 08.11.2004 г., постановено по административно дело №г. на Хасковския окръжен съд, с което е отменена заповед №г. на Директора на Р. – Х. и потвърждената с нея заповед №г. на Директора на Дирекция “Социално подпомагане – Х.. В касационната жалба се поддържа оплакване за нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. В съдебно заседание процесуалния представител на касатора по пълномощие адвокат С. Д. Ч. поддържа доводите за неправилност на обжалваното решение и моли да се отмени. Ответната страна – Добрина П. Б. от [населено място] не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 10913/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд (ВАС). Образувано е по касационна жалба от Регионалната дирекция за социално подпомагане – област П., чрез старши юрисконсулт Г. З. М., против решение от 14.10.2004 г., постановено по административно дело №г. на Пловдивския окръжен съд, административно отделение. В касационната жалба се развиват оплаквания за допуснато нарушение на материалния закон. Ответникът – И. П. Т. от [населено място] в писмено възражение оспорва жалбата. Ответната страна – Дирекция „Социално подпомагане – П. не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. В съдебно заседание прокурорът от В. М. К. пледира, че касационноотменителните основания не са ясно формулирани, а се извличат по пътя на тълкуване, като се свързват с нарушения на материалния закон. В друга част касационната жалба съставлява прочит на текстове или разсъждения по ...