съдия Диана Петкова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 1624/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба от – Директора на РУ “Социално осигуряване, [населено място], чрез процесуалния представител по пълномощие юрисконсулт Т. И. Т., против решение №г., постановено по административно дело №г. на Пернишкия окръжен съд, с което е отменено решение №г. на директора на НОИ – РУ “СО”, [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководител “Пенсионни осигуровки”, с което на С. Х. С. от [населено място] е отпусната лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване по чл. 74, ал. 1 КСО, считано от 07.10.2003 г. и е върнато делото като преписка на РУ „СО” [населено място] за ново решение с указания на съда пенсията на лицето да се отпусне от датата на инвалидизирането му Развитите в жалбата съображения, заявени ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 1874/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Н. З. Х. от [населено място] чрез пълномощника адвокат С. В. от САК против решението от 30.09.2004 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, АК, ІІІв състав, с което е отхвърлена жалбата й против решение №г. на Главния директор на Столично управление “Социално осигуряване, и потвърденото с него разпореждане №г. на Ръководителя по пенсионно осигуряване. Развитите в жалбата съображения, представляващи касационни основания за отмяна по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, се свеждат до неправилно приложение на чл. 94 във вр. с чл. 90 и чл. 73 Кодекса за социално осигуряване. Ответникът Столично управление “Социално осигуряване, не е взел становище. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество, е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 1527/2005 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба А. Г.- В. – директор на РУ “Социално осигуряване, [населено място], против решение от 08.12.2004 г., постановено по административно дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което са отменени решение №г. на директора на НОИ – РУ “СО”, [населено място], и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководител “Пенсионни осигуровки” и е върната пенсионната преписка на И. В. Т. от [населено място] на РУСО – П., за отпускане на пенсия за инвалидност, считано от 01.07.2003 година. Развитите в жалбата съображения, заявени като касационни отменителни основания, се отнасят до нарушения при прилагането на чл. 94 Кодекса за социално осигуряване. Ответникът И. В. Т. – непълнолетен, със съгласието на баща си В. И. Т. в писмено възражение оспорва касационната жалба. Представителят на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 4498/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Е. Г. Ш. от [населено място] против решение №г. на Варненския окръжен съд, административно отделение, постановено по административно дело №г. на същия съд, с което е отхвърлена жалбата й против решение №г. на Директора на ТП на НОИ – РУ “Социално осигуряване, [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на началник отдел “Пенсии”, с което е отпусната в минимален размер лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване, считано от 21.10.2003 г. и разпореждане №г., с което е определен реалният размер на пенсията, считано от датата на отпускането. Развитите в жалбата съображения, представляващи касационни основания за отмяна по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, се свеждат до неправилно приложение на чл. 94 във вр. с ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 3314/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд(ЗВАС), във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба Г. Д. С. – директор на РУ “Социално осигуряване, [населено място], чрез процесуалния представител по пълномощие юрисконсулт Е. В. Р., против решение №г., постановено по административно дело №г. на Плевенския окръжен съд, с което е отменено решение №г. на директора на НОИ – РУ “СО”, [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководител “Пенсионни осигуровки” в частта, в която на Л. Л. Т. от [населено място], област П. е отпусната “лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и “лична социална пенсия за инвалидност”, считано от 05.08.2004 г. и вместо това съдът е постановил пенсията за инвалидност поради общо заболяване и социалната пенсия за инвалидност на жалбоподателя да се счита отпусната от 29.01.2003 г., вместо ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 1629/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване /КСО/. Образувано е по касационна жалба Директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт – [населено място] К. П., чрез процесуалния си представител главен юрисконсулт Л. П. К. против решение №г., постановено по административно дело №г. на Добричкия окръжен съд, административно отделение, с което е отменено решение №г. на Директора на ТП на НОИ, [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на осигуряването за безработица при РУСО, [населено място] за възстановяване на основание чл. 54е във връзка с чл. 54ж от КСО на добросъвестно получени парични обезщетения за безработица. Ответникът – Велико В. В. от [населено място] не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност. Върховният административен съд, шесто отделение като взе предвид данните ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 3891/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд(ЗВАС), във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба Г. Д. С. – директор на РУ “Социално осигуряване, [населено място] чрез процесуалния представител по пълномощие юрисконсулт Е. В. Р., против решение №г., постановено административно дело №г. на Плевенския окръжен съд, с което е отменено решение №г. на директора на НОИ – РУ “СО”, [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководител “Пенсионни осигуровки” в частта, в която на Д. Х. В. от [населено място] е определена лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и социална пенсия за инвалидност, считано от 27.07.2004 г. и вместо това съдът е постановил личната пенсия за инвалидност поради общо заболяване и социалната пенсия за инвалидност на Д. В. да се счита отпусната от 21.01.2004 г. и е върнал ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 1367/2005 Производството е по реда на чл. 33 – 40 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) и чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Д. В. Д. от [населено място] против решение №г. на Старозагорския окръжен съд, постановено по административно дело №г. по описа на същия съд, с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу решение №г. на директора на Районно управление „Социално осигуряване [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на началника на отдел „Пенсии” при РУ „СО” – Стара З.. В касационната жалба се оспорва законосъобразността на решението на Старозагорския окръжен съд и се иска неговата отмяна. Касаторът твърди, че неправилността на атакуваното решение се състои в нарушение на материалния закон и е необосновано. Поддържа в касационната жалба, че не е декларирал трудов стаж след 1996 г., тъй като не е работил по трудов договор с [фирма], П. – клон ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 2688/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване/КСО/. Образувано е по касационна жалба на Й. Д. А. от [населено място] брод, област Шумен против решението от 04.02.2005 г. по административно дело №г. на Шуменския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на Районно управление “Социално осигуряване – [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на осигуряването за безработица. С касационната жалба се иска отмяна на обжалваното решение на Шуменския окръжен съд като се твърди, че то е незаконосъобразно. Касаторът счита, че въпреки приложения по делото изчерпателен доказателствен материал, възникналото при условията на чл. 62, ал. 2/отм./ от Кодекса на труда/КТ/ трудово правоотношение с П. “Зора – [населено място] брод за 5 работни дни от 25.03.2002 г. до 01.04.2002 г., е ...