съдия Диана Петкова
Съдебни актове, докладвани от съдия Диана Петкова.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 5592/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Р. А. Н. от [населено място] чрез пълномощника си адвокат С. Д. М., против решение №г., постановено по административно дело №г. на Смолянския окръжен съд, с която е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на директора на Регионална дирекция за социално подпомагане – [населено място] и потвърдената с нея заповед №г. на директора на Дирекция”Социално подпомагане-гр. С., с която е постановен отказ за отпускане на целева помощ за отопление с електроенергия за отоплителен сезон 2004-2005 г. Касаторката твърди, че за да иска отмяна на решението по адм. дело №г., че то е постановено при допуснати съществени процесуални нарушения. Произнасяйки се отрицателно по жалбата окръжният съд е нарушил материалния и процесуален закон. Искането й е да се отмени обжалваното решение на първоинстанционния съд и вместо ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 5823/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Х. С. С. от [населено място], област Я. против решение №г., постановено по административно дело №г. на Ямболския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на директора на Регионална дирекция “Социално подпомагане – [населено място] и потвърдената с нея заповед №г. на директора на Дирекция “СП” общ. Е., с която му е отказано отпускане на месечна социална помощ по чл. 9 ППЗСП. Изложеното в жалбата сочи на неправилност на решението на съда, поради необоснованост и материалноправни нарушения на Закона за социално подпомагане и на Правилника за прилагане на З. – касационно основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответникът – Регионална дирекция “Социално подпомагане – [населено място] в писмено възражение оспорва ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 7018/2005 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд. С решение №г. по адм. д. №г. на Върховният административен съд – V отделение е отменил акт за установяване на публично държавно вземане №г. на Комисията за регулиране на съобщенията, с който е установено непогасено ликвидно и изискуемо задължение на “С. кабел маркет”, Е. – [населено място] в размер на 14 691,80 лв., представляващо дължима първоначално лицензионна такса и изтекли лихви. Против това решение на тричленния състав Комисията за регулиране на съобщенията е подала касационна жалба, с която е поискала отменяването му на основание чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК като неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Върховният административен съд уважи касационната жалба, тъй като намери, че са налице твърдяните отменителни основания, приложими в административното производство по силата на препращащата се разпоредба на чл. 11 ЗВАС. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 4989/2005 Производството е по чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба от Регионална дирекция “Социално подпомагане, [населено място] чрез старши юрисконсулт С. З. против решение №г. на Плевенския окръжен съд, постановено по административно дело №г. на същия съд, с което е отменена заповед №г. на директора на Регионална дирекция “Социално подпомагане – [населено място] и потвърдената с нея заповед №г. на директора на Дирекция “Социално подпомагане – [населено място], с която е прекратена отпуснатата на В. Я. К. месечна помощ по чл. 9 Правилника за прилагане на Закона за социално подпомагане (ППЗСП) по молба-декларация вх.№г., считано от 01.10.2004 година. Развитите в жалбата съображения, въведени като касационни отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, се свеждат до неправилност на решението поради нарушение на материалноправната норма на чл. 11, ал. 1 ППЗСП. Ответникът по касационната жалба – В. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 6828/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на директора на Регионална дирекция за социално подпомагане – [населено място], подадена чрез процесуалния представител по пълномощие ст. юрисконсулт Т. Ч. против решение №г. на Благоевградския окръжен съд, постановено по административно дело №г. на същия съд, с което е отменена заповед №г. на директора на Регионална дирекция за социално подпомагане – [населено място] и потвърдената с нея заповед №г. на директора на Дирекция “Социално подпомагане, [населено място] за отказ за отпускане на целева социална помощ с електроенергия по Наредба №г. на МТСП по молба-декларация вх.№5648 от 10.11.2004 г. на В. А. Т. от [населено място]. Развитите в жалбата съображения, въведени като касационни отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС, се ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.