съдия Диана Петкова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 3727/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 119 Кодекса за задължително обществено осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Р. Т. Ц. от [населено място] против решението от 05.02.2004 г. по административно дело №г. на Монтанския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на Директора на РУСО – [населено място]. Предявените касационни основания за отмяна се свеждат до неправилно приложение на разпоредбите на Правилника за категоризиране на труда при пенсиониране /отм./. Ответникът РУ “Социално осигуряване – [населено място] не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. Предмет на обжалване в производството пред Монтанския окръжен съд е решение №г. на Директора на РУСО – ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 6840/2004 Производството е по реда на чл. 33 – 40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 Данъчно процесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на П. А. А. – регионален данъчен директор при Р., [населено място], [улица], срещу решението от 27.04.2004 г. на Пловдивския окръжен съд, постановено по административно дело №г. на същия съд, с което е отменено решение №г., потвърдено с решение №г. на Р. – [населено място]. В касационната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалваното решение, поради противоречие на изводите на съда със смисъла на приложимите нормативни разпоредби и несъответствие на възприетата фактическа обстановка с ангажираните доказателства по делото. Като поддържа, че са налице отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, буква в ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС, касаторът моли да се отмени решението на първоинстанционния съд, като неправилно и незаконосъобразно. Ответникът ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 3435/2004 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място], представлявано от Е. И. М. – управител, срещу решението от 12.02.2004 г. на Великотърновския окръжен съд, административно отделение, постановено по административно дело №г. на същия съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството – жалбоподател (касатор в настоящото производство) против данъчен акт – решение №г. за отказ за прихващане или връщане, издадено Г. П. Т. – главен данъчен инспектор – ръководител на екип в ТДД, [населено място], потвърдено с решение №г., издадено от М. Д. Н., Регионален данъчен директор на Р., [населено място]. В касационната жалба се излагат съображения за незаконосъобразност на обжалваното решение – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС. В подкрепа на твърденията си касаторът представя удостоверение по чл. 38, ал. 3 Правилника за прилагане ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 3913/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекса за социалното осигуряване /преди измененията с пар. 1 ЗИД, ДВ, бр. 67/2003г. Кодекс за задължителното обществено осигуряване/. Образувано е по касационна жалба на П. Н. С. от [населено място], подадена чрез процесуалния представител – адв. Р. С. против решение №г. на Добричкия окръжен съд, постановено по административно дело №г. на същия съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на Териториално поделение на НОИ – [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г., с което е образуван дълг в размер на 1 231.08 лева за периода 20.08.1998 г. – 31.01.2002 г. В жалбата се релевират касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС – неправилност на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 3250/2004 Производството е по чл. 33 и следв. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място], чрез процесуалния представител адвокат С. К. срещу решение №година на Русенския окръжен съд, постановено по административно дело №година на същия съд, с което е отхвърлена жалбата на едноличния търговец (жалбоподател по делото пред ОС и касатор в производството пред ВАС) против решение №г. на Д. И. М. – началник на Митница, [населено място] за смяна на тарифна позиция и досъбиране на държавни вземания, потвърдено с решение №г. на В. Г. Х. – директор на Регионална митническа дирекция, [населено място]. Касаторът оспорва правилността на обжалваното решение на ОС, [населено място], като излага съображения за допуснати нарушения на процесуалния и материален закон – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответникът в производството пред касационния съд Р., [населено ...