съдия Емил Димитров
Съдебни актове, докладвани от съдия Емил Димитров.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията Емил Димитров по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на „Дунав ленд агро“ООД, чрез процесуален представител, против решение №г., постановено по адм. д. №г. от Административен съд- Русе /АС-Русе/, с което е отхвърлена жалбата на против Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания, базирани на площ за кампания 2019г., с изх.№г. на Зам. ИД на ДФЗ-РА, в частта, в която е намалено исканото финансово подпомагане по: Мярка 12/Натура 2000в размер на 23093.77 лева; по Схема за плащане на селскостопански практики, които са благоприятни за климата и околната среда-зелени директни плащания /ЗДП/ в размер на 15425.98 лева; и са начислени неудържани санкции по Мярка 12/Натура 2000в размер на 20099.91 лева. С цитираното УП при поискана от земеделския производител/ЗП/ „Дунав ленд агро“ООД сума по СЕПП в размер на 244314.65лв., е оторизирана ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията Емил Димитров по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на М. Ахмедова, чрез процесуален представител срещу решение №г., постановено по адм. д. №г., по описа на Административен съд – София град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата й против Разпореждане от 12.05.2021 г. на полицай при 03 Районно управление – Столична дирекция на вътрешните работи (РУ-СДВР), гр. София. С цитираното разпореждане на основание чл. 64 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР) и в изпълнение на възложените правомощия по ООР в 03 РУ-СДВР, е разпоредено на М. Ахмедова, от гр. София, да не нарушава обществения ред, както и да не възпрепятства изпълнението на Заповед №г. и на служебните задължения на органите на МВР и служителите на районна администрация „Възраждане. Иска се отмяна на обжалваното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията Емил Димитров по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Т. Миков, чрез процесуален представител, против решение №г., постановено по адм. д. №г. от Административен съд София-област /АССО/, с което е отхвърлена жалба на Миков против Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания, базирани на площ за кампания 2018, с изх.№г., издадено Заместник-изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие /Зам. ИД на ДФЗ-РА/, с което е наложено намаление по Подмярка 13.1/НР в размер на 3075.4лв., по Схема за единно плащане на площ/СЕПП/ в размер на 2404.51лв., по Схема за преразпределително плащане/СПП/ в размер на 1221.1лв. и по Схема за селскостопански практики, които са благоприятни за климата и околната среда(ЗДП), в размер на 636.94лв. С цитираното УП, при поискана от земеделския производител/ЗП/ Т. Миков сума по Подмярка 13.1/НР в размер на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията Емил Димитров по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Агро-Еко 2013“ ЕООД, чрез процесуален представител, срещу Решение №г., по адм. д. №г. на Административен съд – Велико Търново/АС-Велико Търново/, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Акт за прекратяване на ангажимент по мярка 10 “Агроекология и климат” от ПРСР 2014-2020 г. за кампания 2020 г. с изх. №г. на Заместник изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие /Зам ИД на ДФЗ/. Касаторът иска отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Съображения в подкрепа на касационното основание излага в касационната жалба. Не претендира разноски. Ответникът – Заместник изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие, чрез пълномощник главен юрисконсулт М. Абилов, оспорва касационната жалба по съображения в писмен отговор. Претендира ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Емил Димитров по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ИД на ДФЗ), чрез процесуален представител, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София – град (АССГ), с което по жалба на К. Янина-Емилова е отменена негова заповед №г. за прекратяване на служебното правоотношение между страните на основание чл. 107, ал. 1, т. 5 и чл. 108 Закона за държавния служител (ЗДСл). В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност на атакувания съдебен акт поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Съображения излага в касационната жалба и в писмена молба. Моли за отмяна на обжалваното решение. Претендира разноски, в т. ч. присъждане на юрисконсултско възнаграждение за две съдебни инстанции. Прави възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК. Ответникът по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията Емил Димитров по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Цолова-Гуновска, чрез процесуален представител, срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд-Враца/АС-Враца/, с което е отхвърлена жалба на Цолова-Гуновска против заповед №г. на Министъра на Икономиката. С посочената заповед е прекратено служебното правоотношение с М. Цолова-Гуновска, на длъжност „Главен експерт“, с ранг II младши, Регионален сектор „Враца, Отдел „Изпълнение на проекти“, Главна дирекция „Европейски фондове за конкурентоспособност“, с място на работа гр. Враца, на осн. чл. 106, ал. 1, т. 2 и чл. 108 Закона за държавния служител/ЗДСл/, във вр. с пар.4 ПЗР ПМС №г.(обн. ДВ, бр.20/09.03.2021г. и изм. и доп. ДВ, бр.27/02.04.2021г.) и утвърдено длъжностно разписание, в сила от 12 април 2021г., с което Регионален сектор „Враца се закрива, поради съкращаване на длъжността. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията Емил Димитров по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Комисията за защита на личните данни, чрез процесуален представител, против решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд- Стара Загора/АС-Стара загора/, с което е отменено нейно Решение №г. от 19.04.2021г., и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне по жалба с рег. №г., при спазване на указанията по тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивите на решението. Касаторът навежда доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменително основание съгласно чл. 209, т. 3 АПК. Моли решението да бъде отменено. Подробни съображения излага в касационната жалба. Не претендира разноски. Ответната страна – И. Стоянов и П. Братанова – Стоянова, чрез пълномощника им адв. Е. Нонева, в писмено възражение и в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията Емил Димитров по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на „Мега Инвест Груп“ЕООД, чрез процесуален представител, против решение №г., постановено по адм. д. №г. от Административен съд София-град /АССГ/, с което е отхвърлена жалба на дружеството против Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания, базирани на площ за кампания 2016, с изх.№г., издадено Заместник-изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие /Зам. ИД на ДФЗ-РА/, в частта, в която е наложено намаление по Схема за единно плащане на площ/СЕПП/ в размер на 1566.58лв., по Схема за преразпределително плащане/СПП/ в размер на 7.05лв. и по Схема за селскостопански практики, които са благоприятни за климата и околната среда(ЗДП), в размер на 576.80лв. С цитираното УП, при поискана от земеделския производител/ЗП/ „Мега Инвест Груп“ЕООД сума по СЕПП в размер на 16748.44лв., е оторизирана сума ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията Емил Димитров по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Министъра на вътрешните работи, чрез процесуален представител, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София – град /АССГ/, с което е отменена заповед №г. на Министъра на вътрешните работи за прекратяване на основание чл. 103, ал. 1, т. 1, във връзка с чл. 108 Закона за държавния /ЗДСл/ служебното правоотношение на С. Димитров, на длъжност началник на отдел „Правно – нормативно обслужване при Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ – МВР, с ранг I старши. Касаторът навежда доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – касационно основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Моли обжалваното решение да бъде отменено. Подробни съображения излага в касационната жалба. Не претендира разноски и не прави възражение по чл. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ДИМИТРОВ МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията ЕМИЛ ДИМИТРОВ по адм. дело № 1119/2022 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на заместник – изпълнителен директор на Държавен фонд “Земеделие, чрез процесуален представител, против решение №г., постановено по адм. д. №г. от Административен съд София-област /АССО/, с което по жалба на „ЕкотермаЕООД, е отменено Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания, базирани на площ за кампания 2019г., с изх.№г. на Зам. ИД на ДФЗ-РА, в частта, в която е отказано финансово подпомагане по Схема за обвързано с производството подпомагане- схема за обвързано подпомагане на плодове(основна), по см. на чл. 1, т. 6, вр. чл. 18, т. 9 Наредба №г. за условията и реда за прилагане на схемите за директни плащания, /неправилно посочена АССО в диспозитива на решението като „мярка/, в размер на 36214.91 лв. и са наложени санкции за бъдещ период в размер на 23586.60лв. С цитираното ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.