съдия Емил Димитров

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛ ДИМИТРОВ по адм. дело № 12235/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. Узунов, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Силистра/АС-Силистра/, с което жалбата на Николов против заповед №г. на Министъра на вътрешните работи, за налагане на осн. чл. 197, ал. 1, т. 6, във връзка с чл. 194, ал. 2, т. 1, предл. първо и т. 4 и чл. 203, ал. 1, т. 7, предл. второ и т. 13 ЗМВР на дисциплинарно наказание „уволнение и прекратяване служебното правоотношение в МВР на осн. чл. 226, ал. 1, т. 8 ЗМВР, е отхвърлена. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост- отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Подробни съображения в подкрепа на касационното основание излага в касационната жалба. Претендира разноски. Ответникът- министъра на вътрешните работи, чрез процесуален представител оспорва ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛ ДИМИТРОВ по адм. дело № 12065/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. Илиев, чрез процесуален представител, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град /АССГ/, с което жалбата на Илиев против заповед №г. на директора на СДВР-МВР, за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение и прекратяване служебното правоотношение в МВР, е отхвърлена. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Подробни съображения в подкрепа на касационното основание излага в касационната жалба и в писмени бележки. Претендира присъждане на разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът – директорът на СДВР, чрез процесуален представител оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена. Съображения излага в писмен отговор и писмени бележки. Претендира разноски. Прави възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК. Представителят на Върховната ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛ ДИМИТРОВ по адм. дело № 10113/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие, чрез процесуален представител, срещу решение №г., по адм. д.№г. на Административен съд- Пловдив/АС-Пловдив/, с което по жалба на Т. Дангова от гр. Пловдив, е отменено Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания изх.№г. на Зам. ИД на ДФЗ. С цитираното УП са извършени намаления на искани суми за финансиране по СЕПП, СПП, СПК и ЗДП общо в размер на 1619.46лв. Касаторът иска отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост- отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Подробни съображения в подкрепа на касационното основание излага в касационната жалба. Претендира разноски. Прави възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК. Ответникът- Т. Дангова, чрез процесуален представител оспорва касационната жалба. Съображения излага в ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛ ДИМИТРОВ по адм. дело № 9856/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Министъра на земеделието, храните и горите, чрез процесуален представител, против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-област/АССО/, с което в производство по чл. 179 и сл. АПК, по жалба на СНЦ „Ловно-рибарско дружество“ гр. Дулово, е отменена негова Заповед №г. С цитираната заповед на основание чл. 7, ал. 6 и ал. 7 Закона за лова и опазване на дивеча/ЗЛОД/, чл. 3, ал. 1 Правилник за прилагане на Закона за лова и опазване на дивеча, и предложение на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по горите-внесено с докладна записка рег. инд. №г., е наредено да се измени т.I от Заповед №г. на министъра на земеделието и горите, като в т. 12 са изменени границите на Ловностопански район „Паисиево“, и в.16 са изменени границите на Ловностопански район „Боил“. Касаторът навежда доводи за неправилност на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛ ДИМИТРОВ по адм. дело № 7689/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие/ИД на ДФЗ/, чрез процесуален представител, срещу решение №г., по адм. д. №г. на Административен съд Сливен /АС-Сливен/, с което по оспорване на К. Къчев с постоянен адрес: [населено място], Община Нова Загора, [улица], е отменен мълчалив отказ на ИД на ДФЗ да се произнесе по възражение с вх. №г., и преписката е върната на ИД на ДФЗ за произнасяне по същество по подаденото Къчев възражение с вх. №г. съобразно указанията на съда. Касаторът иска отмяна на съдебното решение като недопустимо, алтернативно неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 2, т. 3 АПК. Подробни съображения в подкрепа на касационното основание излага в касационната жалба. Претендира разноски. Ответникът- К. Къчев чрез процесуален представител в писмен отговор оспорва касационната жалба. Претендира разноски. Представителят ...