съдия Диана Гърбатова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 7283/2002 Производството е по реда на чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Т. К. М. от [населено място], подадена чрез адв. Х. против Решение №г., постановено Габровския окръжен съд по адм. д. №г. Според касаторката, обжалваното решение е “неправомерно”, тъй като не е правила искане за спиране на пенсията й по реда на чл. 95 КЗОО, била е принудена да подаде молба за нова пенсия и да представи документи за осигурителен стаж и доход, поради което позоваването на съда на чл. 99 КЗОО е неправилно и не са съобразени разпоредбите на пар.7 и пар.8 ПЗР КЗОО и пар.6, ал. 2 ПМС №г. за изменение и допълнение на Наредбата за пенсиите. Касаторката моли съда да отмени решението на ГОС и решение №г. на Директора на ТП на НОИ – Г. и претендира направените по делото разноски. Ответникът по касационната жалба я оспорва чрез процесуалния си ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 9374/2002 Производството е по реда на чл. 12 – 32 ЗВАС във връзка с чл. 76, т. 5 и чл. 79 ЗБДС. Образувано е по жалба Т. Н. Ч. от [населено място], подадена против ЗАПОВЕД №г., издадена Началник НДСЧ – ДНСП. Според жалбоподателката задграничният й паспорт е иззет на 01.08.2002г. с протокол за доброволно предаване, като тя не е била запозната със заповедта, обуславяща налагане на принудителна административна мярка по чл. 75, т. 5 ЗБДС, с писмото на МВнР и с това за какво нарушение и за територията на коя държава е наложена мярката. Жалбоподателката моли съда да отмени обжалваната заповед и наложената с нея мярка по реда на чл. 76, т. 5 ЗБДС като неоснователна и незаконосъобразна. Ответникът чрез процесуалния си представител юрк. П., оспорва жалбата като твърди, че оспорената заповед е законосъобразна и правилна. Представителят на Върховна касационна прокуратура изразява становище за отхвърляне на жалбата, тъй като ...