съдия Диана Гърбатова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 5568/2006 Производството е по реда на чл. 5, т. 4 и чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на В. Л. Д. от [населено място] против решение №г., постановено от Разградския окръжен съд по адм. д. №г. С жалбата се релевират касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Според жалбоподателката определените й с плана за новообразуваните имоти земи са негодни за земеделска обработка. Касаторката твърди, че според изискванията на закона е следвало земеделските земи да й бъдат възстановени в стари реални граници, а при невъзможност да й се предоставят имоти в други местности или компенсаторни бонове. Моли Върховния административен съд да отмени обжалваното решение и да постанови ново, с което да отмени частично заповед №г. на кмета на [община]. Ответникът – кметът на [община] оспорва жалбата с писмена защита, в която развива доводи за законосъобразност на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 4017/2006 Производството е по реда на чл. 5, т. 4 и чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Г. С. И. от [населено място], подадена против решение от 23.12.2005 г., постановено Софийския районен съд, І г. о., 32 състав по гр. д. №г. С жалбата се релевират касационни основания за неправилност на съдебното решение по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Според жалбоподателя обезщетението за невъзстановени реално земи по ЗСПЗЗ е погрешно определено, без да се съобрази приетата съдебно – техническа експертиза за пазарната стойност на земята. Касаторът моли Върховния административен съд да отмени обжалваното решение и да постанови друго такова, с което да уважи предявената жалба, като приеме метод за определяне на обезщетението с отчитане диференциалните условия и актуализирането на същите в съответствие с конюнктурата. Ответникът – Общинска служба по земеделие и гори – панчарево не ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 2995/2006 Производството е по реда на чл. 5, т. 4 и чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на М. А. П. от [населено място], подадена против решение №г., постановено Врачанския окръжен съд по адм. д. №г. С жалбата се релевират касацинонни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Според касаторката съдът е допуснал нарушения, тъй като неправилно е приел, че няма право да претендира собственост върху имот №г., както и с обстоятелството, че владее имота вече 39 години. Жалбоподателката моли Върховния административен съд да отмени обжалваното решение като незаконосъобразно. Ответникът – областният управител на област с административен център В. не изразява становище, както по реда на чл. 218г ГПК, така и в съдебно заседание, в което не се предстявлява. Заинтересованата страна – Г. А. Ференков от [населено място] оспорва касационната жалба с писмена молба, с която ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 11357/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на И. С. Д. от [населено място], попадена чрез адв. Е. Е. срещу решение №г. на Софийския окръжен съд, Административно отделение по адм. дело №г. С доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС касаторът моли отмяна на решението със законните последици. Твърди че, от мотивите на решението трудно може да се направи извод въз основа на какви факти и доказателства, съдът е приел, че атакуваната заповед е законосъобразна. Противно на установеното по делото, съдът безкритично е приел заключението на съдебно-техническата експертиза и като е дерогирал останалите доказателства е постановил необосновано решение. По делото е доказана законосъобразността на предложения проект ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 2436/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Х. М. Х. от [населено място], Бургаска област, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд. В касационната жалба се излагат оплаквания, че съдът е пристъпил към постановяване на решение преди да е изяснил напълно делото, като не е събрал доказателства относно количеството и категорията на земята, находяща се в общинския и държавен поземлен фонд. Касаторът моли на основание чл. 40 ЗВАС обжалваното решение да бъде отменено и делото върнато за ново разглеждане от друг състав на Бургаския окръжен съд с указания за събиране на съответните доказателства. Ответникът – Общинска служба по земеделие и гори /ОСЗГ/ С. не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и излага подробни ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 10351/2005 Производството е по реда на чл. 5, т. 4 и чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Общинска служба по земеделие и гори /ОСЗГ/, [населено място], подадена чрез юрисконсулт Д., срещу решение №г. по гр. дело №г. на Бургаския районен съд. С жалбата се релевират касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Според касатора решението е неправилно, защото е съобразено заключение на вещо лице, при изготвянето на което не са приложени вярно корекционните коефиценти. Жалбоподателят твърди, че процесното решение на ОСЗГ, [населено място] не следва да се отменя като незаконосъобразно, а технически да бъде изменено. Ответниците – Вяра И. П., З. И., И. Г., И. Д., П. Д. и В. Д., всички от [населено място], не изразяват становище, както по реда на чл. 218г ГПК, така и в съдебно заседание, в което не ...