съдия Диана Гърбатова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 10112/2006 Производството е по реда на чл. 33, ал. 1 ЗВАС, във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на П. С. Б. от [населено място], срещу решение от 14.03.2006 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, Административно отделение, ІІІ-Д с-в. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Касаторът счита, че изградените в имота подземни кабели ВН и НН и телефонни кабели не представляват съоръжения по смисъла на пар. 1в ДР ППЗСПЗЗ и направените в този смисъл изводи от първоинстанционния съд противоречат на събраните по делото доказателства, както и на чл. 11, ал. 3 ППЗСПЗЗ и чл. 67, ал. 2 ЗУТ. Освен това намира за неправилно и възприетото от съда становище, че ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 5880/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена С. К. Хаджистефану, М. П. Д., В. Д. Д. и С. Д. П., всичките от [населено място], чрез процесуалния им представител адв. С., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд. В касационната жалба се поддържа оплакване за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът – кметът на [община], чрез процесуалния си представител адв. К., счита касационната жалба за неоснователна и недоказана и моли да бъде потвърдено решението на първоинстанционния съд. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и излага подробни аргументи. Върховният административен съд, четвърто отделение, приема касационната жалба за ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА като подадена от надлежни ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 2199/2006 Производството е по реда на чл. 5, т. и чл. 12 и сл. от ЗВАС. Образувано е по жалба на [фирма], [населено място], подадена чрез управител С. Б. П. срещу заповед №г., издадена от заместник – областния управител на област с административен център П.. Жалбоподателят моли съда да обяви горепосочената заповед за нищожна, тъй като е издадена от некомпетентен орган, не са спазени формалните изисквания за издаване на заповедта, нарушени са административнопроизводствените правила, игнорирани са съществуващите в негова полза права, произтичащи от собствеността му върху сграда и са нарушени материалноправните разпоредби на чл. 44, ал. 2 ЗДС. Ответната страна – областният управител на област с административен център П. в съпроводително писмо от 02.03.2006г. и писмено становище по същество от 25.08.2006г. оспорва жалбата като недопустима. Според ответника атакуваната заповед не е индивидуален административен акт и жалбоподателят не е заинтересовано лице, тъй като не е собственик на законно построена сграда ...