съдия Диана Гърбатова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 1447/2007 Производството е по чл. 5, т. 4 и чл. 33 и сл. от ЗВАС /отм., приложим съобразно пар. 4 и 142 ПЗР АПК/. Образувано е по касационна жалба на Общинска служба по “Земеделие и гори” [населено място], против решение №г., постановено по гр. д. №г. от Радомирски районен съд. С касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснато съществено нарушение на процесуалните правила – касационни отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС /отм./. Касационният жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното решение. Ответникът – Ж. М. Л. от [населено място] с писмена молба и писмена защита изразява становище за оставяне в сила на обжалваното решение. Участващият в производството прокурор от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба подадена от О. Р., поради което ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 10650/2006 Производството е по реда на чл. 5, т. 4 и чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Я. Г. Х. от [населено място], подадена чрез упълномощен адв. К. К. против решение №г., постановено Варненския окръжен съд, административно отделение по адм. д. №г. С жалбата се релевират касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС, изразяващи се в това, че съдът не се е съобразил с доказателствата, легитимиращи жалбоподателката като собственик на част от ПИ №г. Касаторката твърди, че не е необходимо да подава заявление за възстановяване на собствеността, защото тя е собственик от момента на извършената замяна по Закона за трудовата поземлена собственост /ЗТПС/ до настоящия момент и моли Върховния административен съд да отмени обжалваното решение като незаконосъобразно. Ответникът областният управител на област с административен център [населено място] с писмена молба изразява становище за неоснователност ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 10644/2006 Производството е по реда на чл. 5, т. 4 и чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на С. Н. А. от [населено място], подадена срещу решение от 01.03.2006г., постановено от Благоевградския окръжен съд по адм. д. №г. С жалбата се релевират касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Според жалбоподателя съдът неправилно е приел, че спорните 143 кв. м. са застроени, като не се е съобразил, че се касае за временен търговски обект. Касаторът твърди, че неоснователно е приложен чл. 10б вместо чл. 10, ал. 7 ЗСПЗЗ и му е отказано издаване на съдебно удостоверение относно статута на незаконната постройка и моли Върховния административен съд да отмени обжалваното решение като незаконосъобразно. Ответникът – кметът на [община] не изразява становище, както по реда на чл. 218г ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС, така в ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 10219/2006 Производството е по реда на чл. 5, т. 4 и чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Г. С. У. от [населено място], подадена против решение №г., постановено от Благоевградския районен съд по гр. д. №г. С жалбата се релевират касационни основания за неправилност на съдебното решение по чл. 218б, ал. 1, бук. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Жалбоподателят твърди, че обезщетението за невъзстановени реално имоти по ЗСПЗЗ е погрешно определено, защото не се касае за селскостопански земи, а за имот, намиращ се в регулационния план на града, като местонахождението е определящ фактор за стойността на пазарната цена. Касаторът моли Върховния административен съд да отмени обжалваното решение и да постанови друго такова, с което да определи оценка на имота съобразно третия вариант на приетата съдебно-оценителната експертиза в размер на 130830 лв. Ответникът по касационната жалба – Общинска служба по земеделие ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 10221/2006 Производството е по реда на чл. 5, т. 4 и чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на С. Д. Д. от [населено място], подадена против решение №г., постановено Великотърновския окръжен съд по адм. д. №г. От текста на жалбата могат да се извлекат възражения по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Касаторката се позовава на заповед №г. на кмета на [община] и моли Върховния административен съд да отмени обжалваното решение като неправилно. Ответникът – кметът на [община] не изразява становище по жалбата. Ответниците – Л. И. К., М. И. К. и Т. Х. К. оспорват касационната жалба с писмено възражение, представено по реда на чл. 218г ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС чрез упълномощен адв. П. и с писмена защита от упълномощен адв. Б., в които се пледира за отхвърляне на жалбата и оставяне в ...