съдия Диана Гърбатова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 8537/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по две касационни жалби: Жалбата на Ж. Т. А. от [населено място] е подадена чрез упълномощен адв. Зв. С., против решение №г., постановено Варнеския районен съд, гражданско отделение, ХХХІV състав по гр. д. №г. Втората жалба против горепосоченото решение е подадена Д. Т. Я. от [населено място]. В двете жалби и с писмени допълнения към тях са развити доводи за неправилност на обжалваното решение – касационно отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Касационните жалбоподатели правят искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по същество на спора, с което да бъде изменена определената стойност на обезщетението по вариант втори от заключението на приетата съдебно-техническа експертиза, като се определи пазарната стойност на земята, намираща се в строителните граници на [населено място]. Ответникът Общинска служба по земеделие, [населено място] не изразява становище по ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 7639/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на В. И. Ж. от [населено място], подадена чрез упълномощен адв. Н. С., против решение от 10.03.2008 г., постановено Административен съд София-град, ІІ отделение, 22 състав по адм. д. №г. С жалбата се релевират касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според жалбоподателката съдът е допуснал съществени нарушения на материалния закон, тъй като неправилно е приложил нормата на чл. 10в, ал. 1 ЗСПЗЗ. Касаторката развива тезата, че с пар. 66 ПЗР ППЗСПЗЗ се стеснява приложното поле на закона и моли Върховния административен съд да се произнесе по законосъобразността на пар. 66 ПЗР ППЗСПЗЗ. Претендира отмяна на обжалваното съдебно решение и на процесната заповед като незаконосъобразна. Ответникът заместник – министърът на земеделието и храните оспорва касационната жалба чрез упълномощен юрисконсулт Ц., която пледира за оставяне в сила на обжалваното решение. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 4764/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от Б. С. Т. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Великотърновския окръжен съд. С касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав. Ответната страна – Общинската служба по земеделие и гори – Велико Т., оспорва жалбата с писмено становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че решението на Великотърновския окръжен съд е нищожно поради липса на компетентност, тъй като компетентен да разгледа делото е Районният съд – Велико Т.. По същество дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е ...