съдия Диана Гърбатова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 9974/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Б. К. А. и С. И. С., двете от [населено място], подадена чрез упълномощен адв. Д. К., срещу решение №г. постановено Варненския районен съд по адм. д. №г. С касационната жалба се релевират възражения по чл. 209, т. 3 АПК. Жалбоподателите твърдят, че не е ясно как е определена категорията на процесните имоти и молят Върховния административен съд да отмени обжалваното решение и да постанови решение по същество, с което да приеме, че дължимото обезщетение възлиза на 27398 лв., съобразно заключението на вещото лице или да върне делото за ново разглеждане за повторна СТЕ, която да установи категорията на земята. Ответникът – Общинска служба “Земеделие и гори”, [населено място] не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага обжалваното ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 6765/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Г. И. Д. от [населено място], подадена против решение от 17.05.2007г., постановено от Монтанския окръжен съд по адм. д. №г. С жалбата се релевират касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според жалбоподателя съдът неправилно е приел, че жалбоподателката е правоимащо лице. Касаторът твърди, че С. С. не е правоимащ ползвател на спорния имот и моли Върховния административен съд да отмени обжалваното съдебно решение като незаконосъобразно и да остави без уважение жалбата на С. С.. Ответниците – областният управител на област с административен център М. и С. П. С. от [населено място] не изразяват становище по касационната жалба. Заинтересованата страна – кметът на [община] също не заявява становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за отмяна на обжалваното решение, защото подадената от ползвателката молба за на оценка ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 2378/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Х. А. Д. и Д. А. Д., двамата от [населено място], подадена чрез упълномощен адв. С. С. против решение №г., постановено Варненския окръжен съд, административно отделение, ІІ състав по адм. д. №г. С жалбата се релевират касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Според жалбоподателите съдът неправилно е приел, че не е налице техническа възможност за новообразуваните имоти от разликата над 600 кв. м. Касаторите твърдят, че не е съобразена разпоредбата на чл. 28, ал. 9 ППЗСПЗЗ и молят Върховния административен съд да отмени обжалваното решение и процесната заповед, с която е одобрен плана на новообразуваните имоти в частта за имот №572 като неправилна и незаконосъобразна. Ответникът – областният управител на област с административен център В. не изразява становище по касационната жалба. Заинтересованата страна – Р. И. от ...