съдия Диана Гърбатова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 613/2009 Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по две жалби: Жалбата на [фирма], [населено място], представлявано С. Д. – управител, е подадена срещу решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г. в ЧАСТТА, с която е оставена без уважение жалбата му против решение №г. на кмета на [община]. С жалбата, в съдебно заседание чрез упълномощен юрисконсулт Ч. и с писмена защита жалбоподателят развива подробни доводи против изводите на К., с които е приела за неоснователни част от оплакванията му. Моли Върховния административен съд да отмени оспореното решение на К. само по отношение на постановените мотиви за частична неоснователност на жалбата му. Втората жалба е подадена от кмета на [община] против горепосоченото решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г. С жалбата, в съдебно заседание чрез юрисконсулт П., с писмено становище и в писмени бележки се излагат ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 399/2009 Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по две жалби: Жалбата на [фирма], [населено място] с управител Я. К. Я. е подадена чрез упълномощен адв. Х. В. против решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията /К./ по преписка №г. С жалбата, в съдебно заседание чрез адвокати И. и Х. и с писмени бележки се развиват доводи за незаконосъобразност на оспореното решение и на решение №г. на административния ръководител – председателя на Административен съд – Враца. Жалбоподателят възразява срещу определението на К., с което е отказано налагане на временна мярка “спиране на изпълнението на обществената поръчка и твърди, че подадената жалба против това определение не е изпратена до Върховния административен съд. Жалбоподателят оспорва изводите на К. относно верността на извършените изчисления от оценъчната комисия по техническите и по финансовите критерии и твърди, че К. изобщо не е разгледала доводите за допуснати математически ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 1673/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Търговско дружество [фирма], [населено място], представлявано от управител и съдружник А. Н. Т., подадена чрез упълномощен адвокат Д. Т., против решение №г., постановено Плевенски административен съд, V състав по адм. дело №г. С това решение е отхвърлена жалбата му против Заповед №г. на Кмета на [община] и е осъден да заплати на общината разноски за юрисконсултско възнаграждение. С касационната жалба се релевират касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът счита, че съдебното решение е незаконосъобразно и по конкретно посочени касационни основания моли да бъде отменено и делото решено по същество, като се уважи първоначално подадената жалба срещу заповедта на Кмета на [община], като претендиа присъждане на направените в производството разноски. Ответникът – кметът на [община], чрез процесуален представител Я. Н. оспорва касационната жалба с писмена защита, в ...