съдия Диана Гърбатова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 15392/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], представлявано от управителя Ц. К., подадена против решение №г., постановено Административен съд – Пазарджик, четвърти състав, по адм. д. №г. С жалбата се релевират касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според жалбоподателя съдът неправилно е приел, че мотивите на атакуваната заповед са изложени в протокола от 05.12.2008г. на конкурсната комисия, който има технически характер. Касаторът твърди, че съдът е допуснал съществени нарушения на съдопроизводстевните правила, тъй като не е изследвал въпроса дали отдавания под наем обект е публична или частна общинска собственост, както и не е установил дали е спазен 20 – дневния срок, уреден в чл. 88, ал. 1 НРПУРОИ относно оповестяване на конкурса на интернет- страницата на общината. Моли Върховния административен съд да отмени обжалваното решение и вместо него да постанови друго, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 11853/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], подадена чрез упълномощен адв. В. С., против решение №г., постановено Административен съд – София – област, седми състав, по адм. д. №г. С жалбата се релевират касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според жалбоподателя съдебното решение е произнесено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, несъответствие с материалния закон и необоснованост. Касаторът оспорва извода на съда за правилното му отстраняване от конкурсната процедура и моли Върховния административен съд да отмени обжалваното решение и да обяви нищожност или да отмени като незаконосъобразен оспорения акт, като върне преписката на администартивния орган със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона. Ответникът – кметът на [община] не изразява становище по касационната жалба. Заинтересованата страна – [фирма] оспорва касационната жалба с писмено възражение, с което пледира за оставяне в ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 10338/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на З.”М.”, [населено място], област Велико Т., подадена чрез управител М. М., против решение №г., постановено Административен съд – Велико Търново, VІІІ състав по адм. д. №г. С жалбата и в съдебно заседание чрез упълномощен адв. К. се релевират касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че решението е немотивирано и неправилно, тъй като съдът е следвало да застави [община] да представи всички материали, свързани с процедурата по свикване на общото събрание на правоимащите и указанията на ВАС не са изпълнени, а се коментират с общи коментари. Заявява се, че сигналът до Районна прокуратура Велико Т. не може да послужи като мотив за образуване на наказателно производство. Касаторът моли Върховният административен съд да отмени обжалваното решение като незаконосъобразно и да върне делото на същия съд за ново ...