съдия Диана Гърбатова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 6140/2010 Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по две жалби: Жалбата на [фирма], [населено място], с управител К. К., е подадена против решение №г., постановено Комисия за защита на конкуренцията по преписка №г. С жалбата и в съдебно заседание чрез упълномощен адв. Б. се твърди, че направените изводи въз основа на вярно установените факти са неправилни. Според жалбоподателя мотивите на възложителя, обосноваващи избора на процедура по чл. 90, ал. 1, т. 6 ЗОП се доказват неоспоримо от документите от администартивнита преписка. Втората жалба е подадена от Българско национално радио, представлявано от генерален директор В. Т.. В тази жалба и в съдебно заседание чрез упълномощен юрк. М. се релевират оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на обжалваното решение, тъй като жалбоподателят пред К. няма интерес да оспорва решение за откриване на процедурата и същият резултат би се постигнал, ако процедурата по договаряне ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 7884/2010 Производството е по реда на чл. 122е, ал. 1 Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по две жалби: Жалбата на [фирма], като участник в Консорциум “Инфологистика и на [фирма], като участник в Консорциум “Инфологистика е подадена против решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г. В жалбата и в съдебно заседание чрез адв. С. се развиват подробни аргументи за незаконосъборазност на обжалбаното решение. Втората жалба срещу горепосоченото решение на К. е от [фирма], [населено място], подадена чрез упълномощен адв. Ш.. В тази жалба, в съдебно заседание чрез упълномощен адв. Б. и с писмени бележки също се релевират отменителни основания. Двамата жалбоподатели оспорват изводите на К. и твърдят, че неправилно е приложен материалния и процесуалния закон и са налице нарушения на разпоредбите на чл. 47, ал. 5, т. 1, чл. 69, ал. 1, чл. 46, чл. 72, ал. 1, т. 4 ЗОП и ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 13873/2010 Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по жалба на [фирма], [населено място], представлявано от д-р Д. Г. – управител, подадена против решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г. С жалбата се оспорват изводите на К. като противоречащи на фактическата обстановка и разпоредбите на ЗОП. Жалбоподателят твърди, че в случая не е отпаднала изцяло необходимостта от закупуване на диагностични китове, както и, че няма промяна в осигуряването на средства за закупуване на диагностикумите през 2010г. Моли Върховния административен съд да отмени обжалваното решение на К. и процесната заповед на възложителя и да даде указания за продължаването й от последното законосъборазно действие. Ответникът – Комисия за защита на конкуренцията не изразява становище по жалбата. Ответникът – Генералният директор на Национална В. служба, [населено място] оспорва жалбата чрез упълномощен адв. Б., която в съдебно заседание развива подробни съображения за оставяне ...