съдия Диана Гърбатова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 5680/2005 Производството е по реда на чл. 5, т. 4 и чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Г. С. К., подадена чрез упълномощен адв. Д. Д., против решение от 20.04.2005 г., постановено Софийски районен съд, гражданска колегия, 36 състав по гр. д. №г. Релевират се касационни основания за неправилност на съдебното решение по чл. 218б, ал. 1, бук. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. В жалбата и в съдебно заседание се твърди, че обезщетението за невъзстановени реално имоти по ЗСПЗЗ е погрешно определено, защото не се касае за селскостопански земи, а за урбанизиран имот и заключението на тройната съдебно – техническа експертиза е в размер на дължимото обезщетение – 205240 лв. Касаторката моли Върховния административен съд да отмени обжалваното решение и да постанови друго такова, с което да определи оценка на имота в горепосочения размер. Ответникът по касационната жалба – Общинска ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 6079/2005 Производството е по реда на чл. 5, т. 4 и чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена Т. П. Г., М. П. П. и М. П. В. от [населено място] против решение №г., постановено Пернишкия районен съд, VІІ състав по адм. д. №гулационния план на [населено място]. Касаторите считат, че дължимото обезщетение следва да се определи съобразно първоначалното заключение на вещото лице и молят Върховния административен съд да отмени обжалваното решение и да постанови друго, с което да определи оценка на имота в размер на 15950 лв. Ответникът по касационната жалба Общинска служба по земеделие и гори [населено място] не изразява становище, както по реда на чл. 218г ГПК, така и в съдебно заседание, в което не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата, тъй като атакуваното решение е съобразено с чл. 10б ЗСПЗЗ. Върховният административен съд, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 4855/2005 Производството е по реда на чл. 5, т. 4 и чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по две касационни жалби: С жалбата на Д. Д. и Б. Д., подадена чрез адв. Т., се оспорва решение №г., постановено от Бургаския окръжен съд по адм. д. №г. Жалбоподателите твърдят, че съдът неправилно е приел, че е допустим съдебен контрол преди заповедта на кмета да се обжалва по административен ред и необосновано е изведен извод за общинска собственост върху процесния имот. С касационната жалба на [община] също се релевират отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС, като се развива оплакване за неприложимост на пар. 4а, ал. 5 ПЗР ЗСПЗЗ. Всички касатори молят Върховния административен съд да отмени обжалваното решение. Ответникът – М. С. Ж. от [населено място] оспорва жалбите с писмено възражение, представено по реда на чл. 218г ГПК, в което ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 4857/2005 Производството е по реда на чл. 5, т. 4 и чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по две касационни жалби: С жалбата на Г. П. Г. от [населено място], [община] се оспорва решение №г., постановено от Бургаския окръжен съд по адм. д. №г. Касаторката твърди, че съдът е излязъл извън пределите на искането на жалбоподателите и необосновано е изведен извод за общинска собственост върху процесния имот. С касационната жалба на [община], подадена чрез адв. В. също се релевират отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС, като се развива оплакване за неприложимост на пар. 4а, ал. 5 ПЗР ЗСПЗЗ. Всички касатори молят Върховния административен съд да отмени обжалваното решение. Ответниците – Р. И. Д., С. А. С. и В. А. С. оспорват жалбите с писмено възражение чрез адв. С., представено по реда на чл. 218г ГПК, в което се ...