съдия Диана Гърбатова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 7030/2003 Производството е по реда на чл. 131 и 132 Д. във връзка с чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], подадена чрез упълномощен адм. Б. против решение №г., постановено от Бургаския окръжен съд по адм. д. №г. С жалбата се релевират отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с пар. 21 ПЗР Д.. Според касатора обжалваното решение е незаконосъобразно и неправилно, тъй като БОС не се е съобразил, че към ДРА са приложени протоколи за насрещни проверки, в които не са посочени ЕГН на свидетеля и адреса му – Протоколи №г. и №г., което е в нарушение на чл. 50, ал. 3, т. 3 Д.. Жалбоподателят твърди, че съдът не се е съобразил с чл. 129, ал. 3 Д., тъй като не е изложил мотиви по оплакването му за неуведомяване по чл. 109, ал. 6 ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 7096/2003 Производството е по реда на чл. 131 и чл. 132 Д. във връзка с чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Регионална данъчна дирекция – П. против решение от 28.11.2002г., постановено Пловдивския окръжен съд по адм. д. №г. С жалбата се релевират касационни основания по чл. 218б, ал. 1, бук. в ГПК във връзка с пар.21 ПЗР Д. – противоречие с материалния и процесуалния закон. Според касатора, съдът неправилно е отменил ДРА №г. и е признал право на приспадане на данъчен кредит в размер на 30000 лв. по фактури, издадени от [фирма] без да са налице основания за това. Касаторът моли съда да отмени обжалваното решение и да присъди в полза на Р. юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции. Ответникът [фирма], [населено място] оспорва жалбата с писмени бележки, в които излага доводи за законосъобразност на обжалваното съдебно решение. Представителят на Върховна административна прокуратура ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 6990/2003 Производството е по реда на чл. 131 и чл. 132 Д. във връзка с чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по две касационни жалби: Първата е подадена от Регионална данъчна дирекция – П. против решение от 08.04.2003г., постановено Пловдивския окръжен съд по адм. д. №г. Касаторът възразява против решението в частта му, с която е отменен ДРА №г. относно данъчен кредит в размер на 1503 лв. и лихва, възлизаща на 237,40 лв. по фактури №г, №г. и №г. с пряк доставчик [фирма]. Предявена е втора касационна жалба от [фирма], [населено място], подадена чрез упълномощен адв. С. против съденото решение в частта му, с която е отхвърлена жалбата против ДРА №80/30.07.2002г. относно сумата 3770,80 лв. с 918 лв. начислена лихва, представляваща непризнато право на приспадане на данъчен кредит по останалите фактури, издадени от [фирма]. Двамата касатори релевират касационни основания по чл. 218б, ал. 1, бук. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 6976/2003 Производството е по реда на чл. 131 и чл. 132 Д. във връзка с чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по две касационни жалби: Първата е от [фирма], [населено място], подадена чрез адв. Б. против решение от 20.05.2003г., постановено Пловдивския окръжен съд, административно отделение по адм. д. №г. С жалбата се релевират касационни основания по чл. 218б, ал. 1, бук. в, предложение първо ГПК във връзка с пар.21 ПЗР Д.. Според касатора първоинстанционият съд неправилно е приложил материалноправните разпоредби на чл. 64 ЗДДС и чл. 109, ал. 11 и 12 Д., в резултат на което неоснователно не е признал право на приспадане на данъчен кредит по фактури, издадени от [фирма] [населено място] и от [фирма], [населено място]. Предявена е втора касационна жалба от Регионален данъчен директор – П., с която също се инвокират основания за отмяна – нарушения при прилагането материалноправните разпоредби на чл. ...