съдия Диана Гърбатова

Има ли основание да се приеме, че в производството по преразглеждане са допуснати съществени процесуални нарушения поради неконституиране на определени участници като заинтересовани страни?
Могат ли непредвидими обстоятелства, водещи до невъзможност за осигуряване на финансиране поради извънредна политическа и бюджетна ситуация, да обосноват законосъобразно прекратяване на обществената поръчка по реда на чл. 110, ал. 1, т. 8 ЗОП?
Съществува ли нормативно задължение за възложителя да сключи договор под отлагателно условие при липса на финансиране или може директно да прекрати процедурата при наличие на предпоставките по чл. 110, ал. 1, т. 8 ЗОП?

Какви са изискванията към съдържанието и формата на анализите за формиране на единични цени в ценовото предложение на участниците по обществената поръчка и следва ли те задължително да бъдат изготвени за всяко населено място поотделно?
Налице ли са основания за възложителя да изисква допълнителни обяснения или да върне доклада на комисията заради евентуални нарушения или пропуски при разглеждането и оценяването на офертите, включително по смисъла на чл. 106, ал. 3, т. 2 ЗОП?
Дали класирането и определянето на "Уейст Солюшънс България" ЕООД за изпълнител е осъществено при спазване на критериите за оценка и равнопоставеност между участниците, без да е дадено необосновано предимство или да са допуснати нарушения при прилагането на условията от възложителя?

Обосновано ли е класирането на "Авто инженеринг холдинг груп" ЕООД на първо място, предвид установените несъответствия и липса на доказателства за съществуващ продукт с конкретни технически параметри към датата на подаване на офертата?
Налице ли е законосъобразно отстраняване на "Екселор холдинг груп" АД от участие в процедурата поради непредставяне на коректни и недвусмислени доказателства за изпълнена сходна доставка в изискуемия референтен период?
Съответства ли техническото предложение на участника "Екосол България" АД на задължителните изисквания на възложителя и приложените документи към офертата, с оглед заявените оплаквания за неговата неподходящост?

Явяват ли се мотивите на оспорения акт на КЗК недостатъчно конкретни и немотивирани по смисъла на изискванията на ЗОП?
Отговаря ли техническото предложение на "ДЕЛТА ГАРД" ЕООД на предварително обявените от възложителя минимални и задължителни изисквания, включително по отношение на времето за реакция при инцидент?
Правилно и законосъобразно ли е приложена разпоредбата на чл. 110, ал. 1, т. 2 ЗОП при прекратяване на процедурата и отстраняване на "ДЕЛТА ГАРД" ЕООД от участие?

В рамките на процедурата по възлагане на обществена поръчка, спазени ли са предварително обявените условия относно съдържанието и оценката на техническите предложения на участниците и допустимо ли е комисията да въвежда нови критерии или изисквания, които не са заложени в документацията?
Явява ли се мотивировката на възложителя и помощния орган относно съответствието на техническите предложения – както на отстранения участник, така и на класирания на първо място – достатъчно конкретна, индивидуализирана и обоснована съобразно изискванията на закона и принципа на равнопоставеност?
Налице ли е противоречие или непоследователност в практиката на КЗК при разглеждане на жалби във връзка с тази обществена поръчка и може ли това да обоснове незаконосъобразност на оспорваното решение?

Обосновано ли е първоинстанционният съд да приеме, че с процесната методика за оценка на офертите, в частност с показателя „Подход и стратегия“, е предоставена прекомерна свобода за субективна преценка на комисията, в противоречие с изискванията на чл. 28а, ал. 3, т. 1 и т. 2 ЗОП (отм.)?
Съответства ли решението за налагане на финансова корекция на изискванията за мотивираност, предвидени в чл. 73 ЗУСЕФСУ и чл. 59 АПК, при положение че органът се е позовал на доклад на сертифициращия орган, но е изложил и собствени мотиви?
Изтекла ли е погасителната давност по чл. 3, пар. 1, ал. 4 от Регламент №2988/95 за налагането на санкцията, като се вземе предвид датата на прекратяване на изпълнението на договора и началото на давностния срок?

Обхваща ли линейният календарен график, представен от участника „Сетатех“ ЕООД, всички изискуеми дейности и съответства ли съдържанието му на техническата спецификация и условията на обществената поръчка?
Има ли правно основание за отстраняване на участника от процедурата за обществена поръчка поради липса на определени дейности, свързани с ремонта на основния покрив, в техническото му предложение?
Спазени ли са нормативните изисквания и процедурните правила от страна на възложителя и помощния орган при разглеждането и оценката на офертите и последващото отстраняване на участника?