съдия Диана Гърбатова
Съдебни актове, докладвани от съдия Диана Гърбатова.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е възложителят да формулира изискване за висше образование на експертите, без да посочва конкретна специалност, и съответства ли това изискване на принципите за равнопоставеност и недопускане на необосновано ограничаване на конкуренцията по ЗОП?
Следва ли изискуемият специфичен професионален опит на експертите да бъде изискуем като непрекъснат в рамките на последните две години или е допустимо натрупването му в по-дълъг период?
Налице ли е нарушение на нормативната уредба относно техническите спецификации при липсата на утвърдена и приложена техническа спецификация към документацията на обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е Общинският съвет – Бургас да приеме решение за продажба на общинско жилище при условията и по реда, предвидени в действащата наредба?
Спазени ли са изискванията на вътрешния правилник на Общински съвет – Бургас относно последователността на гласуване и формиране на валидно решение?
Налице ли е валидно волеизявление на колективния административен орган при липса на изискуемото по закон мнозинство при гласуване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки за обезсилване по право на заповедта за определяне на спечелилия публичен търг с тайно наддаване, съгласно чл. 97 и чл. 98 от приложимата наредба?
Кой е релевантният момент, от който започва да тече 14-дневният срок за заплащане на дължимите суми от страна на спечелилия търга участник, и необходимо ли е административният орган да връчи влязлата в сила заповед?
Следва ли поведението на спечелилия търга участник да бъде оценено като неадекватно поради липса на активни действия за сключване на договора, при положение че заповедта не му е била надлежно връчена?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правомощията на директорите на Областните дирекции на Държавен фонд „Земеделие“ при издаване на заповеди за възстановяване на плащания и прекратяване на договори по мярка 112 от ПРСР 2007-2013 г.?
Може ли заповед, издадена от административен орган при липса на надлежно делегирани правомощия, да породи правни последици или тя е нищожна поради липса на материална компетентност?
Допустимо ли е в касационното производство да се представят нови доказателства за оправомощаване на административния орган, различни от тези, на които е основан оспореният акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Насочват ли се техническите изисквания в документацията за обществената поръчка към конкретен производител, което би могло да ограничи конкуренцията?
Допустимо ли е възложителят да използва официална информация от интернет страниците на производителите като доказателство за съответствие на оферираната техника с техническите изисквания?
Спазени ли са процесуалните правила от страна на КЗК при формиране на решението ѝ, включително при отказа за събиране на допълнителни доказателства и приемането на частичен превод на брошури?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Може ли решение на общински съвет, с което се отменя предходно решение след връщане от областния управител, да бъде предмет на съдебно оспорване от същия този областен управител?
Явява ли се незаконосъобразно решение на общински съвет, прието без необходимото мнозинство съгласно чл. 45, ал. 10 ЗМСМА и чл. 27, ал. 4 ЗМСМА?
Допустимо ли е съдът да се произнася по жалба срещу акт, който е благоприятен за жалбоподателя и не подлежи на оспорване съгласно чл. 45, ал. 11 ЗМСМА?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: ДИАНА ГЪРБАТОВА Членове: ВЕСЕЛА ПАВЛОВА ЛОЗАН ПАНОВ МАРИЯ ПОПОВА ИВА КЕЧЕВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Лозан Панов по административно дело №г. Производство по чл. 239 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на „Милки Груп Био“ ЕАД, с ЕИК 202809846, със седалище гр. София, [улица], представлявано П. Д. П., чрез адв. С. Желязкова САК, за отмяна на влязло в сила решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София град (АССГ), оставено в сила с решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд (ВАС), осмо отделение, с правно основание чл. 239, т. 1 АПК. Искането за отмяна на влязло в сила решение с посочено правно основание чл. 239, т. 1 АПК е обосновано с представени 2 бр. технически спецификации от производителя и информационни листове към фактура №5100061415/06.12.2020 г. и фактура №5100060479/30.08.2020 г. В искането за отмяна се твърди, че представените доказателства удостоверяват вида на стоката, нейните съставки, приложение, предназначение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Притежава ли ВПД директорът на ОД на МВР – Търговище надлежна компетентност да издаде заповед за отнемане на правото на пребиваване съгласно ЗЧРБ?
Отговаря ли поведението на чужденката М. А. на изискванията за трайно установяване и пребиваване в страната по смисъла на чл. 40, ал. 1, т. 5 ЗЧРБ?
Налице ли са правни и фактически основания за налагане на принудителната административна мярка „отнемане на правото на пребиваване“ на основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 40, ал. 1, т. 5 ЗЧРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към съдържанието и мотивите на оценката на писмената обосновка, представена от участник в процедура по възлагане на обществена поръчка, съгласно чл. 72, ал. 3 ЗОП?
Подлежи ли на съдебен контрол за законосъобразност експертната преценка на оценителната комисия относно приемането на писмена обосновка за предложена цена и в какви граници?
Следва ли оценителната комисия да мотивира разликите в ценовите предложения при вътрешно конкурентен избор спрямо вече приетите обосновки по рамковото споразумение, при неизменност на фактическите обстоятелства и доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е издаване на отказ за предоставяне право на постоянно пребиваване на основание чл. 26, ал. 9 ЗЧРБ при установяване на неистински документ, независимо от наличието на други законови предпоставки, включително български произход?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила в административното и съдебното производство, включително правото на жалбоподателя да бъде уведомен и да даде обяснения относно подлинността на представения документ?
Следва ли административният орган да изследва и други доказателства за български произход на заявителя, когато приложеното удостоверение за раждане е признато за неистинско?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.