съдия Диана Гърбатова

Какви са предпоставките за налагане на санкция по реда на чл. 215, ал. 5 от Закона за обществените поръчки и правилно ли са приложени те от Комисията за защита на конкуренцията?
Как следва да бъде определена „очакваната стойност“ на сключения договор при липса на фиксирана обща стойност и какъв е ефектът от експертната оценка при изчисляване на санкцията?
Допустимо ли е съдебно преразглеждане на мотивите и правните изводи на влязло в сила съдебно решение, постановено от Върховния административен съд, при положение че е формирана сила на пресъдено нещо?

Допустимо ли е възложителят да формулира изискване за висше образование на експертите, без да посочва конкретна специалност, и съответства ли това изискване на принципите за равнопоставеност и недопускане на необосновано ограничаване на конкуренцията по ЗОП?
Следва ли изискуемият специфичен професионален опит на експертите да бъде изискуем като непрекъснат в рамките на последните две години или е допустимо натрупването му в по-дълъг период?
Налице ли е нарушение на нормативната уредба относно техническите спецификации при липсата на утвърдена и приложена техническа спецификация към документацията на обществената поръчка?

Насочват ли се техническите изисквания в документацията за обществената поръчка към конкретен производител, което би могло да ограничи конкуренцията?
Допустимо ли е възложителят да използва официална информация от интернет страниците на производителите като доказателство за съответствие на оферираната техника с техническите изисквания?
Спазени ли са процесуалните правила от страна на КЗК при формиране на решението ѝ, включително при отказа за събиране на допълнителни доказателства и приемането на частичен превод на брошури?