съдия Диана Гърбатова
Съдебни актове, докладвани от съдия Диана Гърбатова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е материалноправна незаконосъобразност на заповедта за връщане на чужденец до страната на произход при липса на влязла в сила заповед за отнемане правото на продължително пребиваване?
Може ли административен орган да издаде заповед за налагане на принудителна административна мярка въз основа на невлязъл в сила акт, позовавайки се на обвързана компетентност и данни от информационни системи?
Подлежи ли на изпълнение заповед за прилагане на принудителна административна мярка, когато по нея не е допуснато предварително изпълнение и същата е предмет на съдебно обжалване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били законови основания за отказ за предоставяне право на постоянно пребиваване в България при установяване на подправен документ, представен от заявителя?
Следвало ли е административният орган да предостави възможност на заявителя да даде обяснения относно автентичността на удостоверението за раждане преди издаване на отказа?
Изпълнени ли са изискванията за допустимост, законосъобразност и мотивираност на оспорения административен акт съгласно разпоредбите на АПК и ЗЧРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното значение на универсалното правоприемство при прехвърляне на земеделско стопанство за целите на допустимост за кандидатстване по процедури за финансова помощ?
Следва ли наследникът на регистриран земеделски стопанин да се третира като новорегистриран земеделски производител или като продължител на дейността при оценка на административната допустимост?
Допустимо ли е прилагането на тълкувателни разяснения, когато същите противоречат на нормативни актове и условията за кандидатстване, утвърдени по съответната процедура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на бежански статут поради липса на основателни опасения от преследване, съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли е реална и лична опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, която да обосновава предоставяне на хуманитарен статут?
Спазени ли са процесуалните изисквания при провеждането на интервюто с кандидата за международна закрила и дали то е дало възможност за установяване на релевантните факти и обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за преценка на годността на общинско жилище за обитаване при пренастаняване на наемател поради промяна в жилищните нужди?
Следва ли формалното спазване на материалноправните основания и процедурата по пренастаняване да се счита за достатъчно при липса на реална възможност за обитаване на предоставеното жилище?
Нарушен ли е принципът на съразмерност съгласно чл. 6, ал. 1 от АПК при издаване на заповед за пренастаняване без съобразяване с конкретното състояние на имота и индивидуалните обстоятелства на наемателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е съдът да отмени изцяло административно решение, обективирано в протокол, съдържащ множество индивидуални административни актове с различни адресати, без да уточни конкретната част от него?
Следва ли съдът да укаже на жалбоподателя да конкретизира коя част от административния акт оспорва и да докаже наличието на личен, пряк и непосредствен правен интерес?
Допустимо ли е постановяване на съдебно решение при липса на конституиране на всички заинтересовани страни в съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Съществува ли реална и сериозна опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, обусловена от безогледно насилие във въоръжен конфликт, която да оправдае предоставяне на хуманитарен статут?
Извършил ли е административният орган законосъобразна и пълна преценка на релевантните факти и доказателства, включително на бежанската история и актуалната обстановка в Сирия, при прилагането на чл. 8 и чл. 9 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Поставени ли са от възложителя технически изисквания в обществената поръчка, които необосновано ограничават конкуренцията и насочват към конкретен производител или продукт?
Налице ли е процесуално нарушение от страна на КЗК при отказа ѝ да допусне техническа експертиза и при кредитиране на доказателствата, представени от възложителя?
Спазени ли са нормативните изисквания относно представянето и превода на документите на чужд език, включително брошурите, и тяхната допустимост като доказателства в процеса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правен интерес от страна на жалбоподателя за обжалване на отказа за издаване на преписи от решения за възстановяване на собствеността, след като същите вече са му предоставени?
Допустимо ли е обжалваното решение на първоинстанционния съд в частта, с която е отменен отказът на административния орган и преписката е върната за ново произнасяне, при отпадане на предмета на административния спор?
Правилно ли е постановено решение относно присъждането на разноски по делото, включително адвокатско възнаграждение при предоставена безплатна правна помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към участниците в процедурата за доказване на функционална еквивалентност на предлаганата технология спрямо конкретно посочени технологии или търговски наименования в техническата спецификация?
В правомощията на Комисията за защита на конкуренцията ли попада извършването на преценка относно поставената оценка за техническото предложение на участник в обществена поръчка и може ли КЗК да назначи техническа експертиза в тази връзка?
Допуснато ли е нарушение на принципа на равнопоставеност и съдопроизводствените правила при отказа на КЗК да назначи техническа експертиза и при излагане на мотиви, различни или допълващи тези на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.