съдия Диана Гърбатова
Съдебни актове, докладвани от съдия Диана Гърбатова.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е ЦИК да въведе изискване за решение на РИК като условие за преминаване от машинно гласуване към гласуване с хартиени бюлетини, при положение че такова изискване не е предвидено в Изборния кодекс?
Съответства ли оспорената т. 5 от процесното решение на ЦИК на целта и смисъла на разпоредбата на чл. 269 ИК, свързана с осигуряване на непрекъснато упражняване на избирателното право?
Предоставя ли Изборният кодекс правомощие на РИК да издава решение, от което да зависи продължаването на изборния процес при невъзможност за машинно гласуване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията и предпоставките за предоставяне на бежански и хуманитарен статут по чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай с оглед изложената от жалбоподателя бежанска история и актуалната обстановка в Сирия?
До каква степен икономическите причини, общата несигурност и наличието на въоръжени групировки в страната на произход могат да бъдат основание за предоставяне на международна закрила и как се преценява нивото на риск за лицето спрямо приложимите европейски и национални стандарти?
Спазени ли са процедурните изисквания и принципът на забраната за връщане (non-refoulement) при разглеждане на молбата за статут, включително събирането и оценката на относимите доказателства и информация за държавата на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е изпълнение на критериите за технически и професионални способности от страна на участника чрез представените от него доказателства по отношение на изпълнени доставки, идентични или сходни с предмета на обществената поръчка?
Допустимо ли е възложителят да изисква представяне на допълнителни доказателства за изпълнени доставки, когато те са извършени за възложител извън Европейския съюз, и следва ли да се приеме за достатъчно доказателство единствено сертификат/протокол за приемане на доставка без подпис на получателя?
Възниква ли отговорност или негативни последици за участника при наличие на неточен или непълен превод на представените документи, който не позволява еднозначно установяване на изпълнена дейност, и следва ли административният орган да извършва нов превод или тълкуване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В кои случаи административният орган (ОСЗ – Родопи) дължи изпълнение на задължението си да внесе мотивирано искане до кмета на общината за довършване на реституционната процедура по чл. 45ж, ал. 1 ППЗСПЗЗ?
Следва ли да се приеме, че е налице бездействие на административния орган по смисъла на чл. 256, ал. 1 АПК при непредприемане на действия за обезщетяване на правоимащите собственици със земя от общинския поземлен фонд?
Може ли да се обсъждат доказателства и факти, представени едва с касационната жалба, в светлината на забраната на чл. 220 АПК за нови фактически установявания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Представлява ли обжалваното писмо на министъра на земеделието индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол?
Налице ли е правно основание за придобиване на правото на собственост върху поземления имот по реда на чл. 27, ал. 6 ЗСПЗЗ, при липса на доказателства за съществуване на съоръжение в имота, принадлежащо на организация по §12 ПЗР на ЗСПЗЗ?
Допустимо ли е да се приеме за доказано право на собственост върху съоръжение, когато съществуването му не е установено от релевантни административни и съдебни документи, а последващи действия на заявителя са довели до невъзможност за оглед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на принципа на съразмерност при постановяването на отказа за издаване на разрешение за пребиваване и работа?
Може ли изтичането на едногодишния срок по чл. 11, ал. 1, т. 6 ЗТМТМ да обоснове отпадане на правното основание за отказа?
Съответства ли оспорваният административен акт на материалния закон към момента на издаването му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е правната обоснованост на решението за налагане на 100% финансова корекция на Община Самоков поради констатирано неизпълнение на дейности по сключен административен договор за безвъзмездна финансова помощ?
Допуснати ли са процесуални или материалноправни нарушения при проверката на място и при издаването на административния акт от ДФЗ, свързан с отказа за окончателно плащане и налагането на финансова корекция?
Допустимо ли е допълване на съдебно решение в частта за присъждане на разноски при наличие на предварително заявено, но частично уважено искане, и какви са правните последици от липсата на изрично волеизявление относно всички разноски?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за налагане на санкция по реда на чл. 215, ал. 5 от Закона за обществените поръчки и правилно ли са приложени те от Комисията за защита на конкуренцията?
Как следва да бъде определена „очакваната стойност“ на сключения договор при липса на фиксирана обща стойност и какъв е ефектът от експертната оценка при изчисляване на санкцията?
Допустимо ли е съдебно преразглеждане на мотивите и правните изводи на влязло в сила съдебно решение, постановено от Върховния административен съд, при положение че е формирана сила на пресъдено нещо?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е правното значение на твърдението за затруднено намиране на квалифицирана работна ръка във връзка с понятието „непреодолима сила“ и „извънредни обстоятелства“ съгласно чл. 2, параграф 2 от Регламент (ЕС) №1306/2013?
Попада ли затруднението при намиране на персонал в изчерпателно изброените хипотези на извънредни обстоятелства, които освобождават бенефициента от договорната отговорност?
Може ли икономическата и организационна невъзможност за изпълнение на задължението за поддържане на работни места да изключи отговорността на бенефициента по сключения административен договор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е задължение за административния орган да извърши преценка на обстоятелствата по чл. 44, ал. 2 ЗЧРБ при наличие на основание за налагане на ПАМ по чл. 41, т. 4 ЗЧРБ?
Следва ли да се установи наличието на факти и обстоятелства, обосноваващи намеса в правото на зачитане на личния и семеен живот по чл. 8 от КЗПЧОС, при налагане на мярка за връщане на чужденец?
Допустимо ли е съдът да обсъжда мотивите на чужденеца за отказ от хуманитарен статут в рамките на контрол за законосъобразност на заповед за връщане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.