съдия Диана Гърбатова
Съдебни актове, докладвани от съдия Диана Гърбатова.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Разполага ли общината с доказано право на собственост върху спорния имот, което да оправдава издаването на заповед за изземване по чл. 65, ал. 1 ЗОС?
Издадена ли е оспорената заповед от компетентен административен орган при спазване на изискванията за заместване и формата на административния акт?
Съответства ли обжалваната заповед на изискванията за мотивираност и законосъобразност съгласно чл. 59, ал. 2 АПК, при наличие на твърдения от страна на жалбоподателката за упражнено давностно владение и липса на титул за собственост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдържа ли оспореното решение достатъчна и конкретна обосновка относно идентичността или сходството на предмета на различните договори за консултантски услуги, за да се приеме наличие на незаконосъобразно разделяне на обществената поръчка по смисъла на чл. 21, ал. 15 ЗОП?
Обективно предвидимо ли е било за възложителя към датата на възлагане на процесната обществена поръчка да включи други подобни консултантски услуги в съответния график за обществени поръчки, с оглед тълкуването на понятието „известност“ по чл. 21, ал. 16, т. 2 ЗОП?
Достигната ли е общата стойност на договорите със сходен или идентичен предмет до прага, който изисква възлагане чрез събиране на оферти с обява по чл. 20, ал. 3, т. 2 ЗОП, и обосновано ли е прието от съда, че не е налице нарушение на разпоредбите относно разделяне на поръчките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е компетентност на длъжностното лице, издало оспорената заповед за отказ за продължително пребиваване, и валидно ли е делегирането на правомощията по чл. 23, ал. 7 ЗЧРБ?
Може ли да се приеме, че отказът е издаден по нередовно заявление, когато чужденецът е представил формално необходимите документи, но е декларирал неверни данни относно адреса на пребиваване?
Дължи ли административният орган указване за представяне на допълнителни документи и информация по чл. 24, ал. 3 ЗЧРБ, когато отказът не е основан на непълнота на представените документи, а на недоказано фактическо пребиваване на заявителя на декларирания адрес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил Министерският съвет да издаде процесното решение за отчуждаване на имота при условията на действащата нормативна уредба след последните изменения в ЗДС и приложим ли е редът на Глава трета, Раздел I от ЗДС в конкретния случай?
Спазени ли са нормативните изисквания при определяне на равностойното парично обезщетение за отчуждавания имот, включително относно избора на пазарни аналози и отчитането на актуалните пазарни цени съгласно изискванията на ЗДС?
Следва ли при определяне на обезщетението да бъде отчетена стойността на изградената в имота ограда и има ли доказателства за законосъобразността на строежа, които да обосноват включването ѝ в оценката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е мотивите за отказ за издаване на виза да се съдържат в отделни документи, различни от самия административен акт, и следва ли консулското длъжностно лице да конкретизира към кои основания по Приложение VI на Визовия кодекс се отнасят фактите, посочени в становището на ДАНС?
Съответстват ли фактическите и правни основания, посочени в оспорения административен акт за отказ за издаване на виза, на действителните обстоятелства по делото и на изискванията за мотивираност и конкретика, произтичащи от Визовия кодекс и принципа на лоялно сътрудничество между държавите членки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията към съдържанието на техническото предложение по отношение на посочването на началния момент и продължителността на изпълнение на дейностите в процедурата за възлагане на обществена поръчка?
Може ли липсата на изрично посочен начален момент в техническото предложение да се счита за съществено несъответствие, което води до законосъобразно отстраняване на участник от процедурата?
В какъв обем и по какъв начин Комисията за защита на конкуренцията следва да анализира техническото предложение и доводите на жалбоподателя при произнасяне по законосъобразността на акта на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е условията за плащане на наемната цена да не бъдат изрично посочени в заповедта за определяне на спечелилия търга, когато същите са включени в тръжната документация и проекта на договора?
Съответства ли препращането към други документи, съставляващи част от административната преписка, на нормативните изисквания за мотивиране на административния акт?
Засегнати ли са процесуалните права и правната сфера на участник, който не е определен за спечелил търга, от пропуска на административния орган да посочи условията на плащане на наемната цена в оспорената заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли представеният от участника Единен европейски документ за обществени поръчки (ЕЕДОП) на изискванията за подписване и попълване на информация за всички управители, съгласно ЗОП и ППЗОП?
Изпълнени ли са изискванията за доказване на технически и професионални способности на участника, свързани с предмета, обема и периода на извършените доставки, съгласно документацията за участие и релевантните разпоредби на ЗОП?
Влияят ли констатираните технически грешки в описанието на цените в помощните документи върху валидността и законосъобразността на обжалваното решение за определяне на изпълнител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Въпросът относно законосъобразността на отстраняването на участник от процедура по възлагане на обществена поръчка при констатирана липса на конкретен механизъм за комуникация и отчетност в представената програма за изпълнение на дейностите.
Въпросът дали предложените от участника мерки за контрол на качеството следва да съдържат изрично и поотделно всички елементи, изискуеми от възложителя, включително конкретни действия при несъответствия за всяка от мерките.
Въпросът относно допустимостта на мотивиране на административен акт чрез препращане към факти и обстоятелства от друго производство между същите страни, както и до каква степен това препращане влияе върху законосъобразността на решението.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са изискванията на материалния закон при издаването на заповедта за налагане на принудителна административна мярка „връщане до страната на произход“ по отношение на фактическата обстановка и мотивите на административния орган?
Налице ли е нарушение на международните стандарти за защита на правата на човека, включително чл. 8 ЕКПЧ и чл. 3 от Конвенцията за правата на детето, при преценката на приложимостта и последиците от връщането на чужденеца и неговите деца в държавата на произход?
Достатъчно и законосъобразно ли са отчетени всички относими обстоятелства по чл. 44, ал. 2 ЗЧРБ и принципите на съразмерност по чл. 6, ал. 2 и 5 АПК при определяне на принудителната административна мярка и отказа за продължаване на пребиваването на чужденеца в Република България?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.