съдия Диана Гърбатова
Съдебни актове, докладвани от съдия Диана Гърбатова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Намира ли се в обхвата на правомощията на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) да извършва преценка относно обективността и пълнотата на писмените обосновки, представяни от участници в обществена поръчка по реда на чл. 72, ал. 1 ЗОП?
Съдържа ли се в решението на възложителя изискуемата по закон фактическа и правна обосновка за отстраняване на участника „АТП-Атомтоплопроект“ ООД от процедурата по възлагане на обществена поръчка съгласно нормите на ЗОП и АПК?
Изпълнил ли е помощният орган на възложителя задължението си да анализира и мотивира изчерпателно представената писмена обосновка от участника, съгласно изискванията на чл. 72, ал. 2 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Каква е правната обоснованост на разпоредбата на чл. 35, ал. 2 от Наредба №4 от 14.09.2004 г. със съответните изисквания на Закона за водите, Закона за нормативните актове и Закона за устройство на територията във връзка с компетентността на органа, който я е издал?
Съответства ли атакуваната разпоредба на основните принципи и цели на действащото законодателство, включително Закона за защита на потребителите и Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги, по отношение на правата на потребителите и начина на отчитане на водата?
Противоречи ли разпоредбата на чл. 35, ал. 2 от Наредба №4 от 14.09.2004 г. на правото на Европейския съюз, включително на релевантни директиви в областта на водоснабдяването и изискванията за прозрачност и защита на потребителите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съвместими ли са изискванията за представяне на сертификати ISO/IEC 27001 и ISO/IEC 20000-1 като част от техническото предложение с разпоредбите на Закона за обществените поръчки (ЗОП) и принципите на пропорционалност и равнопоставеност?
Може ли включването на изисквания за конкретни системи за управление в документацията за участие да се приеме като ограничително и дискриминационно спрямо участниците в процедурата?
Противоречи ли откриването на възлагателната процедура с предмет изграждане, внедряване и поддръжка на единна система за проследяване и анализ на транспортните потоци на целите и принципите на ЗОП, с оглед съществуването на вече функциониращи системи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли заявени от молителя основания, попадащи в хипотезата на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, обосноваващи предоставяне на бежански статут?
Налице ли са условията по чл. 9, ал. 1, т. 1–3 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на хуманитарен статут с оглед актуалната обстановка в Сирия?
Съответства ли изследването на индивидуалните обстоятелства и общите условия в държавата по произход на изискванията на чл. 8, ал. 2 от Директива 2011/95/ЕС при преценката за наличие на основания за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец поради липса на обосновани опасения от преследване, съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут поради реална опасност от тежки посегателства, включително във връзка с обстановката в Сирия и конкретно в провинция Хасака, съгласно чл. 9, ал. 1 от ЗУБ?
Нарушен ли е принципът на „non-refoulement“ с отказа за предоставяне на международна закрила и връщането на жалбоподателя в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания и изисквания за отстраняване на участник от участие в процедура за възлагане на обществена поръчка поради липси и несъответствия в техническото или ценовото му предложение съгласно чл. 107, т. 2, б. а от ЗОП?
Отговаря ли техническото и ценовото предложение на класирания на първо място участник „З. – 03“ ООД на задължителните изисквания на възложителя и следваше ли същият да бъде отстранен от процедурата?
Правилно ли е преценена от КЗК законосъобразността на отстраняването от процедурата на участниците ДЗЗД „МИТ ДБА“ и ДЗЗД „ДТ КОМПОСТ 2024“ с оглед съдържанието и съответствието на техните технически предложения с изискванията на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е отстраняване на участник от концесионна процедура поради изнасяне на информация за предложеното възнаграждение извън офертата, когато не са налице данни и по трите оценъчни критерия?
Съответства ли оспореното решение на Министерския съвет за определяне на концесионер на материалноправните изисквания на Закона за концесиите и Закона за устройството на Черноморското крайбрежие?
Налице ли е немотивираност на протокола на комисията по провеждане на концесионната процедура и на решението за определяне на концесионер, която да води до неговата незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е наличността на материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, с оглед конкретната ситуация на жалбоподателката и обстановката в държавата ѝ на произход?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, включително в светлината на приложимата практика на Съда на Европейския съюз и международноправни стандарти?
Съобразен ли е най-висшият интерес на детето при постановяване на отказа за предоставяне на международна закрила, съгласно изискванията на националното и европейското законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният ефект от непосочването на човекочасове в линейния график като част от техническата оферта и представлява ли това съществено нарушение на изискванията на възложителя?
Представлява ли правонарушение от страна на възложителя или помощния орган това, че не са изчислили човекочасовете въз основа на другите данни в графика, и следва ли те да извършват подобни пресмятания?
Допустимо ли е несъответствието в техническата оферта да бъде санирано по реда на чл. 104, ал. 5 ЗОП, или прилагането на този ред би довело до недопустима промяна в офертата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли правно релевантни основания в нежеланието на търсещия закрила да отбие военната си служба в Сирия, които да обосновават предоставяне на статут на бежанец?
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут поради наличие на реална опасност от тежки посегателства вследствие на въоръжен конфликт в Сирия?
Следва ли административният орган при провеждане на интервюто да задава въпроси, съответстващи на указанията и критериите от Наръчника на ВКБООН относно дезертьорите и лицата, отклоняващи се от военна служба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.