съдия Диана Гърбатова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 14188/2012 Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационна жалба на Сдружение “Е. П. 2012” Д. с участници [фирма] и [фирма] , подадена против решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г. Според жалбоподателя решенията на Комисията и на възложителя – кмета на [община] са незаконосъобразни. С жалбата се релевират възражения срещу изводите, изложени във връзка с отстраняването му от участие във възлагателната процедура, като се твърди неправилно тълкуване и прилагане на нормата на чл. 70, ал. 3 ЗОП. Касаторът моли Върховния административен съд да отмени обжалваното решение и да върне процедурата на възложителя с указание за извършване на законосъобразни действия. Срещу процесното решение на възложителя е подадена касационна жалба и от участниците в Консорциум “Г.-М. Депо П.”, която е оттеглена и съдебното производство в тази част е прекратено. Ответникът – Комисия за защита на конкуренцията /К./ ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 14662/2012 Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационна жалба на “ТЕРМИКС ЕС” ООД, гр. Пазарджик, с управител Шенка Илиева, подадена против решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г. Според жалбоподателя решението е постановено при съществени процесуални нарушения, необосновано и незаконосъобразно. Касационният жалбоподател твърди в жалбата и в писмена молба, че Комисията не е обсъдила най- съществената част от доводите му и не е разгледала оплакванията, че разглеждането на обосновката по реда на чл. 70 ЗОП е повърхносно, тенденциозно, формално и непрофесионално. Моли Върховния административен съд да отмени обжалваното решение и оспореното решение на възложителя, като претендира присъждане на направените разноски в процедурата по обжалване в двете инстанции и възразява за прекомерност на разноските на останалите страни. Ответникът – Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/ не изразява становище по касационната жалба. Ответникът – кметът ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 13690/2012 Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационна жалба на Pentax E. G. /”П. Ю.” Г./, със седалище и адрес на управление [населено място], Германия, подадена чрез упълномощен адв. М. М., против решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г. С жалбата, в съдебно заседание и с писмена защита се оспорват изводите на Комисията относно законосъобразността на отстраняването на касационния жалбоподател от участие в процедурата по обособени позиции №9 и №10. Жалбоподателят възразява и срещу допускането до участие и класирането на първо място на участника [фирма] и моли Върховния административен съд да отмени обжалваното решение като незаконосъобразно и претендира присъждане на направените по делото разноски. Ответникът – Комисия за защита на конкуренцията /К./ не изразява становище по касационната жалба. Ответникът – министърът на здравеопазването оспорва касационната жалба чрез упълномощен юриск. Г., който в съдебно заседание и ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 13426/2012 Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], подадена чрез управителя Н. А. Н., против решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г. в ЧАСТТА, с която се отменя като незаконосъобразно решение №г. на управителя на [фирма], Г. за класиране на участниците и избор на изпълнител на обществена поръчка с предмет: Доставка на полиетиленови тръби висока плътност (ПЕПВ) от Ф 25 мм до Ф 400 мм за нуждите на [фирма] – Г., по процедура, открита с решение №г. и преписката е върната на възложителя за продължаване на процедурата от етап разглеждане, оценяване и класиране на офертите на участниците при спазване на указанията в мотивите на същото решение. С жалбата и в съдебно заседание чрез упълномощен адв. П. се изразява несъгласие с решението в частта му, с която Комисията е приела, че ...