съдия Диана Гърбатова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 10179/2011 Производството е по реда на чл. 64, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията /З./ във връзка с чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на [фирма], [населено място], подадена чрез управител Л. Б., против решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г. Според жалбоподателя правните изводи в решението противоречат на материалноправните разпоредби на чл. 29 – чл. 31 З. и на целта на закона, тъй като чрез действията на ответното дружество се създава заблуждение у потребителя за недостатъчно добро качество на сниманите обекти, които лесно могат да бъдат повредени. Жалбоподателят твърди, че е увредено доброто име на конкурентно предприятие и е подронено доверието в същото и в предлаганите от него стоки. Моли Върховния административен съд да отмени обжалваното решение и да върне делото като преписка на Комисията за ново разглеждане или да реши спора по същество. Ответникът – Комисия за защита ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 2943/2012 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба от М. И. П. от [населено място], [община], против заповед №г, издадена от на министъра на земеделието и храните. С оспорената заповед са отнети индивидуалните млечни квоти за директни продажби на производителите на краве мляко, които са прекратили дейността си по производство и предлагане директно на крайни потребители на краве мляко и млечни продукти от краве мляко и не са подали годишни декларации за квотния период 01.04.2010 – 31.03.2011г. след официално уведомление съгласно списък – Приложение І, представляваща неразделна част от заповедта, и са върнати в националния млечен резерв за директни продажби общо количество 23 770 668 кг. Жалбоподателят развива доводи за незаконосъобразност на заповедта, тъй като е постановена при съществено нарушение на административнопроизводствените правила и не е издадена в установената съгласно чл. 59 АПК форма. Моли Върховния административен съд да ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 3895/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие, подадена чрез упълномощен юрисконсулт В. Банкова – Х., против решение №г., постановено Административен съд София – град, Второ отделение, 32 състав, по адм. д. №г. С жалбата се релевират касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касационния жалбоподател решението е постановено при неправилно прилагане на материалния закон – чл. 4, ал. 1, т. 4 и т. 5 Наредба №г. и чл. 51, ал. 3 от Регламент №г. Моли Върховния административен съд да отмени обжалваното решение и да му присъди направените по делото разноски, включително юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – П. “Заря”, със седалище и адрес на управление [населено място], Добричка област, оспорва касационната жалба с писмен отговор, подаден чрез упълномощен адв. Ем. С., с който пледира за оставяне в сила на съдебното ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 626/2012 Производството е по реда на чл. 64, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията /З./ във връзка с чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на [фирма], [населено място], като правоприемник на [фирма], подадена чрез упълномощен адв. К., против решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г. С жалбата и в съдебно заседание се релевират отменителни основания по чл. 146, т. 4 АПК. Жалбоподателят твърди, че решението е незаконосъобразно поради противоречие с материалноправните норми на чл. 32 и чл. 33, ал. 1 З. и излага възражения срещу изводите на Комисията, че процесната реклама не съдържа елементи със заблуждаващ характер и не е в състояние да породи негативен ефект върху конкурентите. Моли Върховния административен съд да отмени обжалваното решение и да реши спора по същество или да върне делото на К. с указания по тълкуването и прилагането на закона. Ответникът – ...