съдия Диана Гърбатова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 10109/2011 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и чл. 64, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията /З./. Образувано е по жалба /неправилно озаглавена “касационна жалба/ на [фирма], [населено място] с управител И. К., подадена чрез упълномощен адв. Гергьовски, против решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г., в частта, с която се установява, че е извършено нарушение по чл. 32, ал. 1 във връзка с чл. 33, ал. 1 З. и е наложена имуществена санкция в размер на 85135 лв. С жалбата, в съдебно заседание чрез упълномощени адв. Л. и адв. М. и с писмена защита се релевират отменителни основания, изразяващи се в съществени нарушения на административнопроизводствените правила, противоречие с материалноправни разпоредби и несъответствие с целта на закона. Излагат се подробни съображения по горепосочените нарушения и се твърди, че при определяне размера на наложената санкция не са взети предвид обстоятелствата, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 9330/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие, подадена чрез упълномощен юрисконсулт В. Банкова – Х., против решение №г., постановено Административен съд София – град, Второ отделение, 30 състав, по адм. д. №г. С жалбата, в съдебно заседание чрез упълномощен юрисконсулт П. Г. и с писмени бележки се релевират касационни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. Според касационния жалбоподател решението е недопустимо в частта, с която е отменен отказа за изплащане на финансова помощ, тъй като искането на първоинстанционния жалбоподател е било само за отмяна на финансовата санкция за бъдещ период. Касаторът твърди, че решението е постановено при неправилно прилагане на материалния закон – чл. 4, ал. 1, т. 4 и т. 5 Наредба №г. и чл. 51, ал. 3 от Регламент №г. Моли Върховния административен съд ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 6177/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на П. И. К., подадена чрез упълномощен адв. Д., против решение №г., постановено Административен съд – Хасково, по адм. д. №г. С жалбата, в съдебно заседание и с писмени бележки се релевират касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касационния жалбоподател решението е неправилно и необосновано, защото съдът незаконосъобразно е приел, че от него не е подадено в законния срок до 15.05.2009г. общо заявление за подпомагане по схемите и мерките по образец, както предвижда Наредба №г., при получено необходимо съдействие за идентифициране и регистриране на ползваните площи. Касаторът твърди, че процедурата за подаване на заявлението през 2009г. е започнала с посещението му на 11.03.2009г., но не е завършена по вина на ОСЗ – Х. и съдът неправилно е обсъдил и кредитирал свидетелските показания. Моли Върховния административен съд да ...