съдия Диана Гърбатова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 8921/2012 Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], с управител Р. К., подадена чрез упълномощен юрисконсулт З. Т., против решение №г., постановено Комисия за защита на конкуренцията по преписка №г. С жалбата, в съдебно заседание чрез упълномощен адв. Д. и с писмена защита се релевират отменителни основания – неправилно приложение на материалноправните норми на чл. 69, ал. 1, т. 1 и 3 ЗОП. Жалбоподателят твърди, че е представил необходимите доказателства за приемане на извършената работа Пристанище В., както и, че конкурсната комисия неправилно е обсъждала единствено този договор, а не останалите, които са вписани в приложения към офертата списък и са относно сходни обекти, съответстващи на разяснението на възложителя – четвърта група, първа категория. Моли Върховния административен съд да отмени обжалваното решение като незаконосъобразно и претендира присъждане на направените разноски пред органа ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 9764/2012 Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] и [фирма], [населено място], като участници в Обединение “Вод-Ко-С. 2012”, подадена чрез прокурист С. К., срещу решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г. Според жалбоподателя Комисията неправилно е разрешила спора относно оценяването на участниците в процедурата по показателя за оценката на срока за изпълнение на поръчката Т2. Касаторът развива подробни доводи, че К. не е взела под внимание законовите изисквания при определяне сроковете за изпълнение на поръчката и не е изследвала законосъобразността на работата на конкурсната комисия при оценяването на конкретните времеви показатели. Моли Върховния административен съд да отмени обжалваното решение като неправилно и незаконосъобразно. Ответниците – Комисия за защита на конкуренцията /К./ и кметът на [община] не изразяват становище по касационната жалба. Заинтересованите страни – [фирма], [населено място] и [фирма], [населено ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети юли две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 6643/2012 Призводството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], с управител П. С., подадена чрез упълномощен адв. М. против решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г. С жалбата, в съдебно заседание чрез адвокати М. и М. и с писмена защита се твърди нищожност и неправилност на решението и се оспорват изводите на Комисията. Касационният жалбоподател релевира възражения за допуснати съществени процесуални нарушения и такива на материалния закон, тъй като оспорената процедура е прекратена на основание, че [фирма] не е подписал договора за изпълнение на обществената поръчка в определения срок, а при преценка на събраните доказателства е следвало да се прекрати на друго правно основание – чл. 39, ал. 1, т. 5 или т. 6 ЗОП. Моли Върховния административен съд да отмени обжалваното решение като незаконосъобразно, като претендира присъждане на направените разноски ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети юли две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 7276/2012 Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], подадена чрез упълномощен юрисконсулт А. Й., против решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г. С жалбата се релевират оплаквания за неправилно тълкуване и прилагане на нормата на чл. 57 ЗОП. Касаторът твърди, че Комисията погрешно е приела, че оторизационите писма е следвало да се приложат в запечатан плик №2, тъй като ще бъдат оценявани по един от техническите показатели – К3 и същите са неразделна част от предложението за изпълнение на поръчката. Моли Върховния административен съд да отмени обжалваното решение като неправилно и необосновано и да уважи жалбата на [фирма] срещу оспореното решение на възложителя. Ответниците – Комисия за защита на конкуренцията /К./ и изпълнителният директор на Университетска многопрофилна болница за активно лечение [фирма], [населено място], не изразяват становища по касационната жалба. ...