съдия Диана Гърбатова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 10192/2011 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс и чл. 64, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията /З./. Образувано е по жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], подадена чрез упълномощени адвокати П. и Кърсердарева, против решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г. С жалбата и в съдебно заседание се излагат подробни доводи за неправилност на решението поради противоречие с материалния и процесуалния закон и събраните доказателства. Жалбоподателят твърди, че Комисията не е обсъдила и отчела всички аргументи, изложени в представените писмени бележки и в искането за образуване на производство. Моли Върховния административен съд да отмени обжалваното решение и да установи, че ответниците [фирма], [фирма], [фирма] и [фирма] са извършили нарушение на чл. 30 във връзка с чл. 29 З. и с оглед тежестта и системния характер на нарушението да се наложи максималната предвидена в закона ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 10109/2011 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и чл. 64, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията /З./. Образувано е по жалба /неправилно озаглавена “касационна жалба/ на [фирма], [населено място] с управител И. К., подадена чрез упълномощен адв. Гергьовски, против решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г., в частта, с която се установява, че е извършено нарушение по чл. 32, ал. 1 във връзка с чл. 33, ал. 1 З. и е наложена имуществена санкция в размер на 85135 лв. С жалбата, в съдебно заседание чрез упълномощени адв. Л. и адв. М. и с писмена защита се релевират отменителни основания, изразяващи се в съществени нарушения на административнопроизводствените правила, противоречие с материалноправни разпоредби и несъответствие с целта на закона. Излагат се подробни съображения по горепосочените нарушения и се твърди, че при определяне размера на наложената санкция не са взети предвид обстоятелствата, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 9330/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие, подадена чрез упълномощен юрисконсулт В. Банкова – Х., против решение №г., постановено Административен съд София – град, Второ отделение, 30 състав, по адм. д. №г. С жалбата, в съдебно заседание чрез упълномощен юрисконсулт П. Г. и с писмени бележки се релевират касационни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. Според касационния жалбоподател решението е недопустимо в частта, с която е отменен отказа за изплащане на финансова помощ, тъй като искането на първоинстанционния жалбоподател е било само за отмяна на финансовата санкция за бъдещ период. Касаторът твърди, че решението е постановено при неправилно прилагане на материалния закон – чл. 4, ал. 1, т. 4 и т. 5 Наредба №г. и чл. 51, ал. 3 от Регламент №г. Моли Върховния административен съд ...