съдия Панайот Генков

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 1504/2003 Производството е образувано по жалба на А. Акобян, гражданин на Република А., срещу решение №г. на Председателя на Агенцията за бежанците при МС. Жалбоподателят моли съда да отмени обжалваното решение с твърдения за незаконосъобразност. Твърди, че административният орган неправилно е приел, че не са налице основания за предоставяне статут на бежанец предвид проблемите на баща му с арменските власти. Ответната страна – Агенция за бежанците при МС – чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на жалбата. Счита постановения административен акт за правилен и законосъобразен. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата по изложените в пледоарията му съображения. Върховният административен съд – трето отделение, като извърши проверка на обжалваното решение и обсъди представените от страните доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното: Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 66, ал. 2 Закона за бежанците /отм./ и е допустима. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 11080/2002 Производството е образувано по жалба А. М., лично и като законен представител на малолетното и дете Г. Искандарян и с нейно съгласие за непълнолетния и син А. Искандарян, граждани на Република А., срещу решение №г. на Председателя на Агенция за бежанците. Жалбоподателката моли съда да отмени обжалваното решение като незаконосъобразно. Твърди, че същото е постановено при нарушаване на административнопроизводствените правила на чл. 56, ал. 4 ЗБ. Ответната страна – Агенция за бежанците при МС – чрез процесуалния си представител намира жалбата за неоснователна. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд – трето отделение, като извърши проверка на обжалваното решение и обсъди представените от страните доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното: Жалбата е подадена в предвидения в чл. 66, ал. 2 ЗБ /отм./ срок и е допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение №г. Председателят на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 11088/2002 Производството е по реда на чл. 12 и следв. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), вр. чл. 66, ал. 1 Закона за бежанците /отм./. Образувано е по жалба Д. А., гражданин на А., срещу решение №г. на Председателя на Агенция за бежанците при МС. Жалбоподателят моли съда да отмени обжалваното решение с твърдения за незаконосъобразност. Намира, че същото противоречи на чл. 58, ал. 2 ЗБ. Твърди, че изводите на административния орган за настъпили положителни промени в А. са неправилни. Поддържа, че обстановката в А. се характеризира с военни действия, не е установен мир с траен характер. Ответната страна – Агенция за бежанците при МС – чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на жалбата. Счита постановения административен акт за законосъобразен и правилен. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата по изложени в пледоарията му съображения. Върховният административен съд – трето отделение, като ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 1485/2003 Производството е образувано по жалба Д. У., гражданин на Н., срещу решение №г. на Председателя на Агенция за бежанците при МС. Жалбоподателят моли посоченото решение да бъде отменено с твърдения за незаконосъобразност – нарушение на административнопроизводствените правила, изразяващо се в липса на мотивирано произнасяне за сигурността на страната, в която лицето трябва да бъде върнато. Ответната страна – Агенция за бежанците при МС – чрез процесуалния си представител юрисконсулт В. намира жалбата за неоснователна. Поддържа, че при постановяване на индивидуалния административен акт не са допуснати нарушения на материалните или процесуалните правила, а административният орган се е произнесъл относно сигурността на страната съгласно изискването на чл. 56, ал. 4 ЗБ /отм./. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение, че жалбата е основателна, а решението на Председателя на Агенция за бежанците при МС е постановено в нарушение на чл. 56, ал. 4 ЗБ /отм./. Върховният административен съд – Трето отделение, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 11029/2002 Производството е по реда на чл. 5, ал. 1 ЗВАС във връзка с чл. 66, ал. 1 ЗБ /отм./. Образувано е по жалба на Х. Г., гражданин на Република А., срещу Решение №г. на председателя на Агенцията за бежанците при Министерски съвет. В жалбата са развити оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното решение поради това, че е постановено при съществено нарушение на изискванията, установени в чл. 56, ал. 4 ЗБ /отм./. Ответникът по жалбата – Държавната агенция за бежанците, чрез процесуалния си представител юрк. В. прави искане за оставяне на жалбата без уважение. Прокурорът при Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд – трето отделение, след като прецени данните по делото и обсъди становищата на страните, констатира, че жалбата е подадена в 7-дневния срок по чл. 66, ал. 2 ЗБ /отм./, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 9291/2002 Производството е образувано по жалба на Х. Хованисян, гражданин на Република А., срещу Решение №г. на председателя на Агенцията за бежанците при Министерски съвет. В жалбата се излагат твърдения относно незаконосъобразност на атакувания административен акт като постановен при нарушение на административнопроизводствените правила, изразяващо се в неизлагане от страна на административния орган на мотиви относно сигурността на държавата по произход на жалбоподателя. Ответникът – Държавната агенция за бежанците, чрез процесуалния си представител твърди, че обжалваното решение е правилно и законосъобразно. Посочва, че жалбоподателят е икономически емигрант, като същият се е завръщал в страната си по произход. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че жалбата е неоснователна по съображения, че пра-вилно административният орган е направил извод относно липсата на материалноправните предпоставки на чл. 2 ЗБ за предоставяне на статут на бежанец на жалбоподателя и обжалваният административен акт е законосъобразен. Поддържа, че административният орган е изложил мотиви относно сигурността на ...