съдия Панайот Генков

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 27/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от М. К. М., действащ с фирма [фирма], [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – София-град. С касационната жалба се твърди, че решението е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон и необосновано. Иска се отмяната му и постановяване на ново, с което да бъдат уважени предявените от ищеца искове в пълния им размер. Ответникът – кметът на [община], в писмен отговор и в открито съдебно заседание, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящият състав на Върховния административен съд – трето отделение, намира касационната жалба като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК за процесуално допустима, а разгледана по същество за ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 8103/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби, насочени срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – София-област. Първата касационна жалба е от Г. И. В., от [населено място]. С нея се обжалва решението в частта, с която е отхвърлен предявеният от него иск за причинени имуществени вреди в размер на 20 лв. и неимуществени вреди в размер на 1 лв. в резултат на изпълнението на заповед №г. на началника на РУП – К., отменена с влязло в сила решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София-област. Счита решението в тази му част за неправилно и иска отмяната му. Втората касационна жалба е от началника на Районно управление „Полиция” – К.. С нея се обжалва решението в частта, с която вторият касатор е осъден да заплати на Г. И. В. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 5500/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – София-град. Първата касационна жалба е от министъра на здравеопазването, подадена чрез главен юрисконсулт в дирекция „Лекарствени продукти и медицински изделия” и е насочена срещу решението в частта му, с която Министерството на здравеопазването е осъдено на основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ да заплати на Г. С. Х., Р. Г. С. и Т. Г. С. сумата от 25 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от тяхната наследодателка Надежда Т. Х. в периода от 14.07.2009 г. до 18.08.2010 г. С тази касационна жалба се твърди, че решението е недопустимо доколкото съдът се е произнесъл по жалба с неуточнен и недопустим предмет, както и че с решението е осъдено Министерството на здравеопазването да заплати обезщетение за вреди, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 4098/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба С. П. Н., от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Видин. С касационната жалба се твърди противоречие на Наредба за организация и управление на гробищния парк, издадена с решение №г. на Общински съвет – В. със Закона за местните данъци и такси (ЗМДТ). В съдебно заседание, проведено на 14.01.2013 г., настоящият съдебен състав е установил, че касационната жалба е непълна и е дал указания за отстраняване на нередовностите по нея. С уточнение по касационната жалба от 01.02.2013 г. е допълнено, че решението е нищожно, постановено в противоречие с разпоредбите на ЗМДТ. Били налице всички елементи от фактическия състав на чл. 1 ЗОДОВ. Ответникът – [община], чрез процесуалния си представител, в писмено становище и в открито съдебно заседание оспорва жалбата като неоснователна. Представителят ...