съдия Панайот Генков

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ МИРА РАЙЧЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 7309/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението”, [населено място], срещу решение от 13.04.2010 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, административно отделение, трети А състав, с което по жалба на [фирма] е отменен РА №г. на ТД „Големи данъкоплатци и осигурители”, [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – С. при ЦУ на НАП., в частта, в която не е признат данъчен кредит за данъчни периоди м. 6 – м. 12.2003 г. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – [фирма], представляван от адв. И. изразява становище за неоснователност на жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 7672/2010 Производство е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място], подадена чрез адв. Н. Б., против решение №г. по адм. дело №г. на АССГ, І отделение, 15 състав, в частта, в която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт №г. на ТД на НАП – С.-град, потвърден с решение №г. на Директора на Дирекция “О.”. В касационната жалба се твърди, че решението в обжалваната част е неправилно – постановено в противоречие с материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано-отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения изложени в жалбата, касаторът моли обжалваното решение да бъде отменено. Ответникът – директорът на Дирекция “О.” [населено място] при ЦУ на НАП чрез процесуалния си представител юрк. М., моли да бъде оставено в сила решението на АССГ в обжалваната част. Претендира ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 7433/2010 Производството е по реда на чл. 208 АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „О.” [населено място] при ЦУ на НАП срещу решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския административен съд, ХІ състав, с което е отменен А. №г. на ТД на НАП [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Дирекция ”О.” [населено място] при ЦУ на НАП. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон-отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения изложени в жалбата, касаторът моли обжалваното решение да бъде отменено и вместо него бъде постановено друго, с което да бъде потвърден А.. Претендира присъждане на разноски и за двете инстанции. Ответникът – [фирма] не изразява становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба в подробно становище по ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 3360/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на митница С., чрез процесуален представител З., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място], с което е отменено решение №г. на началника на митническо бюро – Х., потвърдено с решение №г. на началника на митница С.. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – [фирма], [населено място], чрез адв. Р. изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна: За да постанови обжалваното решение, от фактическа страна съдът е установил, че на 08.10.2008 ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ МИРА РАЙЧЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 7404/2010 Производство е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място], подадена чрез адв. Искрен Й., против решение №г. по адм. дело №г. на АС-Велико Търново, 3 състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт №г на ТД на НАП – [населено място], в частта му потвърдена с Решение №г. на директора на Дирекция “О.” – [населено място]. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно – постановено в противоречие с материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа, че съдът неправилно е приел, че липсва доставка по процесните фактури, както и неправилно е счел, че същите не отговарят на изискванията на чл. 7, ал. 1, т. 4 ЗСч. По подробни съображения изложени в жалбата, касаторът моли обжалваното решение ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ РУМЯНА МОНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 5949/2010 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], чрез пълномощника си- адв. М. Ц., срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд, гр. В. Т. /АС/, с което е отхвърлена жалбата на дружеството, против Ревизионен акт №г. на ТД на НАП П., потвърден с Решение №г. на директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” [населено място] при ЦУ на НАП. В жалбата се излагат доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли да бъде отменено обжалваното решение с присъждане на разноски за две инстанции. Ответникът по жалбата директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” [населено място] ...