съдия Панайот Генков

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 5856/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], чрез адв. Г. К., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София-град, първо отделение, 5 състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу акт за регистрация по ЗДДС №г., потвърден с решение №г. на директора на Дирекция “О.” С. град. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – директорът на Дирекция “О.” С. поддържа неоснователност на жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба по подробни съображения, изложени в съдебното заседание. Върховният административен съд, първо А отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, съгласно чл. 218 АПК, приема за установено следното: ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 5718/2009 Производството е по реда на чл. 208 АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], подадена чрез адв. Г. П., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София-град, І отделение, 13 състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА №г. на ТД на НАП – [населено място], потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП, в обжалваната част на установените задължения по ЗДДС за данъчен период 01.12.2006 г. – 31.12.2006 г. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно – постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон и е необосновано-отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения подробно изложени в жалбата, касаторът моли да бъде отменено решението на АССГ и вместо него бъде постановено друго, с което да бъде отменен РА в ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 5672/2009 Производството е по реда на чл. 208 АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място], подадена чрез Управителя Ф. Г. Ф., срещу решение от 27.10.2008 г. по адм. дело №г. на СГС, АО, ІІІ г състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА №г. на ТД на НАП – [населено място], в частта, в която е потвърден с решение №г. на директора на Дирекция „О.” [населено място] при ЦУ на НАП относно непризнато право на данъчен кредит за данъчни периоди м. 06. и м. 07.2004 г. и м. 10 и м. 11.2004 г. общо в размер на 28050 лв. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно – постановено в противоречие с материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението, както и присъждане на разноски по делото. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 3675/2009 Производство е по чл. 208 и сл. от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „О.” – [населено място] при ЦУ на НАП срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, АО, 2 състав, с което е отменен ДРА №г., издаден от ТД – [населено място], потвърден с Решение №г. на зам. директора на Дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП, относно непризнато право на данъчен кредит на [фирма] в размер на 893,57 лв. по 3 бр. фактури, издадени от [фирма]. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно – постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения изложени в жалбата, касаторът моли да бъде отменено решението и да му бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение. Ответникът ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 6291/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “О.” при ЦУ на НАП – [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административния съд – [населено място], VII състав, с което е отменен РА №г., издаден от органа по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Дирекция “О.” при ЦУ на НАП – [населено място], в частта, в която на [фирма] е доначислен ДДС в размер на 2170,05 лв. и законна лихва в размер на 602,37 лв. за данъчния период м. 12.2007 година. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се присъждане на съдебни разноски. Ответникът по касационната жалба – [фирма], чрез процесуалния си ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 6933/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция О. –при ЦУ на НАП [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд [населено място], първо отделение, VI състав, с което РА №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП [населено място], на „Държавна ловно стопанство Д.” – [населено място] е обявен за нищожен за д. п. м. 12/2002 г. – м. 03/2003 г. и д. п. м. 12/2003 г. – м. 03.2004 г., отменен за определени публични задължения по ЗДДС за д. п. м. 06/2002 г. – м. 11.2002 г., м. 04/2003 – м. 11/2003 г., м.04.2004 г. – м. 12/2006г в резултат на непризнато право на приспадане на данъчен кредит. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно, касационни основания за ...