съдия Панайот Генков
Съдебни актове, докладвани от съдия Панайот Генков.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 14796/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Митническо бюро-Шумен и на Началника на Митница В., подадена чрез мл. юрисконсулт Т. К., срещу решение №г. по адм. д. №г. на Шуменския административен съд, с което е отменено решение №г. за корекция и вземане под отчет към ЕАД №г. на зам. началника на МБ – [населено място] и решение №г. за лихви и вземане под отчет към същата ЕАД на зам. началника на МБ [населено място], потвърдени с решение №4424-388/15.05.2008 г. на Началника на Митница В.. В касационната жалба се поддържат всички основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, както и необоснованост. Правят се оплаквания, че в нарушение на съдопроизводствените правила Шуменският административен съд неправилно е преценил събраните по делото доказателства и не е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Панайот Генков
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 15861/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Митническо бюро-Шумен, подадена чрез гл. юрисконсулт С. К., срещу Решение №г. по адм. д. №г. на Шуменския административен съд, с което е отменено Решение №г. за корекция и вземане под отчет към ЕАД №г. на Зам. Началника на МБ – [населено място] и решение №г. за лихви и вземане под отчет към ЕАД №2008/4-1212/06.04.2004 г. на Началника на МБ – [населено място], потвърдени с Решение №4424-381/04.08.2008 г. на Началника на Митница В.. В касационната жалба се поддържат всички основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, както и необоснованост. Твърди се, че в нарушение на процесуалните правила АС-Шумен е отказал да конституира като страна в производството Началника на Митница В.. Не споделя мотива на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Панайот Генков
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 42/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Митническо бюро-Шумен, подадена чрез гл. юрисконсулт С. К., срещу Решение №г. по адм. д. №г. на Шуменския административен съд, с което е отменено Решение №г. за корекция и вземане под отчет към ЕАД №г. на Зам. Началника на МБ – [населено място] и решение №г. за лихви и вземане под отчет към ЕАД №2008/4-3268/27.07.2005 г. на Началника на МБ – [населено място], потвърдени с Решение №4424-375/04.08.2008 г. на Началника на Митница В.. В касационната жалба се поддържат всички основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, както и необоснованост. Твърди се, че в нарушение на процесуалните правила АС-Шумен е отказал да конституира като страна в производството Началника на Митница В.. Не споделя мотива на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Панайот Генков
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 13487/2008 Производството е по реда на чл. 208 АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Сдружение “Балкански университет за дистанционно обучение, чрез адв. М. Д., срещу решение от 29.08.2007 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Адм. отделение, ІІІ В състав, с което е отхвърлена жалбата на сдружението против ДРА №г., издаден от ДП “О.”, Данъчна Дирекция – С., потвърден с Решение №г. на Регионалния Данъчен Директор на Р. [населено място]. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно – постановено в противоречие с материалния закон и е необосновано-отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и произнасяне по същество, с което да се отмени обжалвания ДРА като незаконосъобразен. Ответникът – Министерство на финансите – Регионална данъчна дирекция – С. не изразява становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Панайот Генков
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 12933/2008 Производството е по реда на чл. 208 АПК във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от зам.-директора на Дирекция “О.” – [населено място], при ЦУ на НАП, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административния съд – [населено място], І отделение, 4-ти състав, с което е отменен ревизионен акт (РА) №г. на ТД на НАП – Д., потвърден с решение №г. на директора на Дирекция “О.” – В., при ЦУ на НАП, в частта му относно извършено прихващане на суми, подлежащи на възстановяване с изискуеми вземания, в размер на 791,83 лева. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно – постановено в противоречие с материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът моли да бъде отменено решението в частта, с която на К. Ж. е извършено прихващане на суми, подлежащи на възстановяване с изискуеми вземания, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Панайот Генков
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 12566/2008 Производството е по реда на чл. 237, ал. 1 вр. чл. 239, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на [фирма] – в ликвидация, подадена чрез адв. Г. Костолов, за отмяна на влязло в сила решение №г. по адм. дело №г. на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ДРА №г. на ТДД – В. Т., потвърден с решение №г. на Р. – В. Т.. Ответникът – директорът на Дирекция “О.” – [населено място], при ЦУ на НАП, не изразява становище. По делото на 26.09.2008 г. е постъпило писмено възражение от процесуалния представител юрк. К. К., в което са изложени доводи за оставяне на искането за отмяна без уважение. Върховният административен съд – І-А отделение, намира, че искането за отмяна като подадено в срок и от надлежна страна е процесуално допустимо. Разгледано по същество, е неоснователно по следните съображения: С решение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Панайот Генков
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 11775/2008 Производството е по реда на чл. 208 АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на Т. С. С., подадена чрез адв. Ю. Д., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място], І адм. отделение, VІІІ състав, с което е отхвърлена жалбата й против РА №г., в частта потвърдена с Решение №г. на директора на Дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП, с която са определени задължения по чл. 35 ЗОДФЛ /отм./ за 2003 г. – данък за довнасяне в размер на 16318,28 лв. и лихви – 7688,63 лв., 2004 г. – данък за довнасяне в размер на 1828,90 лв. и лихви – 626,12 лв., 2005 г. данък за довнасяне – 36,60 лв. и лихви 7,90 лв. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, постановено е при съществено ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Панайот Генков
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 12019/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на зам.-директора на Дирекция “О.” – В., при ЦУ на НАП срещу решение №г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд (В.) – АО, І състав, в частта, в която е отменен ДРА №г., издаден от ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на зам.-директора на Дирекция “О.” – В., при ЦУ на НАП в частта, в която на [фирма] – [населено място], е отказано право на приспадане на данъчен кредит по фактури, издадени от [фирма] – [населено място], и от [фирма]. В останалата част решението на В. не е обжалвано. В касационната жалба се твърди, че решението в обжалваната част е неправилно – постановено в противоречие с материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. По ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Панайот Генков
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 12402/2008 Производството е по реда на чл. 208 АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на Ж. Д. З. от [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място], ХІІ състав, с което е отхвърлена жалбата на му против Ревизионен акт /РА/ №г. на ТД на НАП – [населено място], потвърден с Решение №г. на директора на Дирекция „О.” – [населено място] при ЦУ на НАП. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно – постановено в противоречие с материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения изложени подробно в жалбата, касаторът моли да бъде отменено решението на АС – Бургас. Ответникът – директорът на Дирекция „О.” – [населено място] при ЦУ на НАП не изразява становище. Прокурорът от ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Панайот Генков
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 10982/2008 Производството е по реда на чл. 208 АПК във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място], подадена от управителя Г. П., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административния съд – С.-град, ІV състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА №г., издаден от ТД на НАП – С.-град, потвърден с решение №г. на директора на Дирекция “О.” – [населено място], при ЦУ на НАП. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно – постановено в противоречие с материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения, изложени в жалбата, касаторът моли да бъде отменено решението на АС – София-град, и да бъде постановено друго по съществото на спора, с което да се отмени РА и да му бъдат присъдени ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Панайот Генков
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.