съдия Георги Колев

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ КОЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ КОЛЕВ по адм. дело № 2291/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „ТСК – Актив ЕООД, гр. София, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София област, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу заповед №г. на кмета на община Самоков, издадена на основание чл. 224а, ал. 1 вр. чл. 224, ал. 1, т. 1, т. 4, т. 5 и т. 8 и чл. 223, ал. 1, т. 2, т. 3 и т. 4 ЗУТ за спиране изпълнението на всички видове строително – монтажни работи и забрана ползването и достъпа до строеж: “Туристическа спалня с два салон – ресторанта – Северно крило” в ПИ №65231.920.543 по кадастралната карта на к. к. Боровец, община Самоков. В касационната жалба се твърди, че оспореното решение е неправилно и необосновано, постановено в противоречие с материалния закон и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ КОЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ КОЛЕВ по адм. дело № 11982/2019 Производството е по реда на чл. 145 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Н. Кесаровска от [населено място] против отказ на министъра на регионалното развитие и благоустройството, обективиран в писмо изх. №г. да се произнесе по искане за тълкуване на негова заповед №г. Жалбоподателката твърди, че постановеният отказ на министъра на регионалното развитие и благоустройството е незаконосъобразен, поради което претендира отмяната му връщане на преписката на административния орган със задължителни указания за произнасяне по направеното искане. Ответникът – министър на регионалното развитие и благоустройството, чрез процесуален представител юрисконсулт Илова взема становище за недопустимост на жалбата. Върховният административен съд, в настоящия състав на второ отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, намира за установено следното: Със заповед №г. министъра на регионалното развитие и благоустройството е разрешил да се изработи проект за изменение на общия устройствен план за цялата територия на община Царево и Екологична оценка към него. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ КОЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ КОЛЕВ по адм. дело № 13160/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. Чочкова и Т. Рогачев, двамата от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Пловдив, в частта, с която е отхвърлено оспорването им срещу заповед №г. на вр. и. д. кмет на община Родопи, с която е одобрен ПУП-ПРЗ и ПП, в частта относно новопроектираната улица в ПИ 60.66с промяна предназначението на част от ПИ 60.66 от полски път в улица. А. Чочкова и Т. Рогачев обжалват с частна жалба същото решение в частта му, с която е оставена без разглеждане жалбата им против заповед №г. на вр. и. д. кмет на община Родопи, с която е одобрен ПУП-ПРЗ и ПП, в останалата й част и производството по делото в тази част е прекратено. Производството е и по касационна жалба, имаща характер на частна жалба на А. Кирякова ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ КОЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ КОЛЕВ по адм. дело № 13408/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс. Образувано по касационна жалба на М. Михайлов против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София -град, с което е изменена заповед №г. на кмета на Столична община – район „Банкя“, с която е учредено безсрочно право на преминаване и право на прокарване на мрежи и съоръжения на техническата инфраструктура през част с площ 125 кв. м. от ПИ с идентификатор 02659.2193.287в р-н Банкя в частта, с която е определено еднократното обезщетение за частта от 125 кв. м. от имот с идентификатор 02659.2193.287, която е непосредствено засегната от учредения със заповедта сервитут в полза на Д. Марков, като е увеличена стойността на обезщетението за учредяване на право на прокарване на отклонения от общи мрежи и съоръжения на техническата инфраструктура от 4 560,00 лв. на 5 223,00 лв. с ДДС и е отхвърлена жалбата срещу заповедта в останалата ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ КОЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ КОЛЕВ по адм. дело № 7828/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на “Вайтъл-И” ЕООД срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Благоевград. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, като се иска отмяната му. Ответната страна кмет на община Петрич оспорва касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на второ отделение, намира касационната жалба за допустима – подадена срещу подлежащо на обжалване решение, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество за неоснователна. Настоящото решение е постановено след връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на Административен съд – Благоевград. При новото разглеждане съдът е оставил без ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ КОЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ КОЛЕВ по адм. дело № 11693/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на кмета на община Поморие против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяната му и отхвърляне на оспорването. Ответниците С. Цонев и Г. Райков оспорват жалбата. Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на второ отделение намира касационната жалба за допустима – подадена срещу подлежащо на касационно обжалване решение, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество за неоснователна, като съображенията за това са следните: С обжалваното решение Административен съд – Бургас отменя заповед №г. на кмета на община Поморие, с която ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ КОЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ КОЛЕВ по адм. дело № 13290/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ЕТ „Р. Николова – Даци – Р“, [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Кюстендил, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на началника на РО „НСК“ – Кюстендил при РДНСК – Югозападен забраняваща ползването на неприетия по установения ред строеж: „Бензиностанция“, находящ се в УПИ XXX, кв. 30, в гр. Бобов дол, ул. „Юрий Гагарин“ №гр. Бобов дол. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяната му и постановяване на друго за отмяна на оспорената заповед. Ответникът началник на РДНСК – Кюстендил към ГД „Строителен контрол“ оспорва жалбата. Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на второ ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ КОЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ КОЛЕВ по адм. дело № 4451/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на община Кюстендил срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Кюстендил, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на началника на Службата по геодезия, картография и кадастър – Кюстендил. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се неговата отмяна. Ответниците – К. Иванов, Л. Пеева, Р. Наков, Ц. Накова, А. Ангелов, Л. Николова, П. Иванов, Д. Димитров, Р. Вампирска и А. Петкова, чрез процесуален представител оспорват жалбата. Ответникът – началник на СГКК – Кюстендил не взема становище. Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на второ отделение намира, касационната жалба за допустима – предявена срещу подлежащо на обжалване решение, от страна ...