съдия Георги Колев
Съдебни актове, докладвани от съдия Георги Колев.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли материалноправно основание за прекратяване на служебното правоотношение съгласно чл. 107, ал. 1, т. 7 ЗДСл?
Какви са изискванията за установяване на несъвместимост по чл. 7, ал. 2 ЗДСл като основание за прекратяване на служебното правоотношение?
Съответства ли заповедта за прекратяване на служебното правоотношение на изискванията за мотивиране на административните актове по чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са законовите изисквания относно минималните разстояния между сградите и границите на имотите, съгласно чл. 31, ал. 2, т. 1 ЗУТ, и спазени ли са те в спорния РУП?
Допустимо ли е с РУП да се променят характерът и начинът на застрояване, предвидени с действащия подробен устройствен план, съгласно чл. 113, ал. 1 ЗУТ, и има ли нарушение на това изискване?
Отговаря ли графичната част на спорния РУП на изискванията на чл. 62, ал. 3, т. 2 от Наредба №8/2001 г. за точно и ясно отразяване на разположението и очертанията на сградите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Как се определя кръгът на заинтересованите лица по смисъла на пар. 1, т. 13 ДР ЗКИР в случай на невписване на Столична община като собственик в кадастралния регистър?
При какви обстоятелства се приема наличие на непълнота или грешка в одобрената кадастрална карта и кадастрален регистър съгласно пар. 1, т. 16 ДР ЗКИР?
Налице ли е спор за материално право по смисъла на чл. 54, ал. 2 ЗКИР между Столична община и други лица относно процесния поземлен имот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са последиците от насочването на заповед за премахване на незаконен строеж срещу неизвестен извършител и дали това нарушава правата на жалбоподателите?
Може ли спорната гаражна клетка да бъде квалифицирана като преместваем обект или представлява строеж съгласно разпоредбите на ЗУТ?
Отговаря ли спорният строеж на условията за търпимост по смисъла на пар. 16 ПР на ЗУТ и пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИД на ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Какви са материалноправните предпоставки за издаване на заповед за премахване на незаконен строеж съгласно приложимите разпоредби на ЗУТ?
Приложима ли е нормата на пар. 16 от ПЗР на ЗУТ за строеж, извършен през 1988-1989 г., и изпълнени ли са всички изисквания за нейното прилагане?
Налице ли са основания за отмяна на решението на Административен съд София – град, включително съществени нарушения на съдопроизводствените правила или липса на мотиви?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Компетентен ли е бил кметът на община Балчик да издаде заповед за премахване на строеж, категоризиран като шеста категория?
Отговаря ли описаната площадка на характеристиките на строежите, посочени в чл. 55 ЗУТ?
Съществуват ли основания за обявяване на заповедта за нищожна поради липса на материална компетентност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за обществено обсъждане на проект за застрояване съгласно чл. 127, ал. 1 ЗУТ и какво е значението на неуведомяването на заинтересованите страни съгласно чл. 131 ЗУТ?
Как се прилагат отклоненията от правилата за застрояване съгласно чл. 36 ЗУТ при запазване на заварени годни за експлоатация сгради и какво е значението на липсата на отразено разстояние между заварената сграда и предвиденото застрояване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията на чл. 148, ал. 5 ЗУТ по отношение на издаването на разрешение за строеж, когато възложителят има право да строи в чужд имот?
Налице ли са предпоставките за възникване на сервитут по чл. 67, ал. 2 ЗЕ, когато се засягат публични общински имоти с неизяснено предназначение?
Съответстват ли засегнатите имоти и допустимите строителни дейности на изискванията в законоустановената документация, включително разрешението за строеж и работния проект?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ГЕОРГИ КОЛЕВ Членове: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя Георги Колев по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Р. К. Д., И. К. С., Х. Р. И. и Ж. Р. К. чрез адвокат Драгнев, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Бургас, с което е отхвърлено оспорването им срещу Заповед №г., издадена от заместник-кмет по „Строителство, инвестиции и регионално развитие на Община Бургас. В жалбата се излагат доводи за неправилност и необоснованост на оспореното решение. Прави се искане обжалваното решение да бъде отменено изцяло. Ответникът – заместник-кметът СИРР на Община Бургас, не изразява становище по касационната жалба. Останалите ответници не изразяват становище по касационната жалба. Представителят на Върховната прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на обжалваното решение. Върховният административен съд, състав на второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна, срещу неблагоприятен за нея съдебен акт ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ГЕОРГИ КОЛЕВ Членове: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя Георги Колев по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Министъра на вътрешните работи, чрез процесуалния му представител, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Силистра. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се неговата отмяна и постановяване на друго решение, с което да се отхвърли като неоснователна жалбата на Ш. С. Ч. срещу Заповед №г. на министъра на вътрешните работи. Ответникът – Ш. С. Ч., чрез адв. Грозев, в о. с. з. от 08.10.2024 г., излага доводи за неоснователност на касационната жалба и за правилност на обжалваното решение. Претендира разноски. Представителят на Върховната прокуратура дава заключение за основателност на жалбата и отмяна на решението. Върховният административен съд, второ ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.