съдия Галина Стойчева
Съдебни актове, докладвани от съдия Галина Стойчева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са отменителните основания по чл. 146, т. 4 АПК за незаконосъобразност на отказа за издаване на виза за проектиране по чл. 140 ЗУТ?
Представлява ли процесната фотоволтаична инсталация строеж от трета категория по смисъла на чл. 137, ал. 1, т. 3, б. "д" ЗУТ, или попада в приложното поле на чл. 147, ал. 1, т. 14 ЗУТ?
Допустимо ли е изграждането на фотоволтаична инсталация в имот, за който е заявено издаване на виза за проектиране, при условие че в него е налице съществуваща сграда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е редът за индивидуализиране на обект в административен акт и как липсата на конкретни данни влияе върху неговата законосъобразност?
Представлява ли бетонна настилка строеж по смисъла на Закона за устройство на територията и подлежи ли на премахване по реда на чл. 225 ЗУТ?
Допустимо ли е в касационното производство да се въвеждат нови фактически и правни основания, които не са посочени в административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са основанията за нищожност на административните актове и кога противоречието с материалния закон води до нищожност?
Допустимо ли е издаването на заповед за прокарване на временен път при липса на урегулирани имоти и без започнала устройствена процедура?
Каква е разликата между основанията за нищожност и основанията за отмяна на административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съкращаване на длъжността „старши експерт“ по смисъла на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл, като се има предвид трансформирането ѝ в длъжност „специалист“?
Съответства ли обжалваната заповед на принципа по чл. 6, ал. 1 АПК и на целта на закона, като се отчита превратното упражняване на власт при съкращаването на длъжността?
Може ли да се приеме, че новосъздадената длъжност „специалист“ е сходна по функционални задължения и изисквания с процесната длъжност „старши експерт“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са процесуални нарушения в първоинстанционното производство, свързани с изслушването и приемането на съдебно-техническата експертиза?
Правилно ли е определена категорията на строежа и съответства ли тя на критериите, предвидени в Закона за устройство на територията и Наредба №1 от 30.07.2003 г.?
Съществуват ли материално-правни предпоставки за премахване на строежа, включително с оглед неговата търпимост по реда на Закона за устройство на територията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Коя страна е надлежно легитимирана да оспори административния акт в случая на изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, когато засегнатият имот е общинска собственост?
Какви са задълженията на съда по отношение на конституирането на надлежните страни в съдебния процес съгласно чл. 154, ал. 1 АПК?
Какви са последиците от постановяването на съдебно решение при участие на ненадлежна страна в административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е издаването на заповед за забрана на ползването на строеж, който не е въведен в експлоатация?
Каква е категорията на спорния строеж и подлежи ли той на въвеждане в експлоатация съгласно ЗУТ?
Могат ли издадените от Агенция „Пътна инфраструктура“ документи да се считат за разрешение за временен строеж по смисъла на чл. 54, ал. 1 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици, когато съдебно решение е постановено по отношение на страна, загубила процесуалната си правоспособност?
Как следва да се процедира при настъпване на смърт на страна в хода на съдебния процес, съгласно разпоредбите на АПК и ГПК?
Допустимо ли е съдебно решение, постановено без участие на правоприемниците на починала страна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за съдържанието на заповедите за налагане на дисциплинарни наказания съгласно чл. 97, ал. 1, т. 4 и т. 5 ЗДСл?
Съдържа ли процесната заповед конкретни фактически обстоятелства относно действията и/или бездействията на служителя, които обосновават дисциплинарната отговорност, и налице ли е връзка между тях и нарушените служебни задължения?
Спазен ли е принципът на съразмерност при определяне на най-тежкото дисциплинарно наказание "уволнение", и налице ли са мотиви, отчитащи тежестта на нарушението, формата на вината и цялостното поведение на служителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са кумулативно изискващите се предпоставки за признаване на строеж за търпим по смисъла на пар. 16, ал. 2 ПР на ЗУТ?
Съответства ли процесният строеж на предвижданията на действащия ПУП към момента на изграждането му и на нормите за устройство на територията?
Бил ли е процесният строеж деклариран пред одобряващите органи до 31.12.1998 г. съобразно изискванията на закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.