съдия Николай Гунчев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 10560/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление „Социално осигуряване (РУСО) – С. срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Смолян. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост, касаторът претендира отмяна на оспорения съдебен акт. Ответникът по касация – Т. Н. Н. от [населено място], общ. С., чрез пълномощника адв. К. в писмена защита моли съдебното решение да бъде оставено в сила като правилно. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба и правилност на решението на първоинстанционния съд, което предлага да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, шесто отделение, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 7659/2011 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г. по административно дело №г., Административен съд – Търговище е отхвърлил жалбата на Д. С. С. от [населено място] срещу решение №г. на директора на РУ „СО” (Районно управление „Социално осигуряване) – Т., с което е потвърдено разпореждане №г. на ръководителя по изплащане на обезщетенията и помощите (погрешно посочено в диспозитива „на главен финансов ревизор”) при РУ „СО” – Т.. Така постановеният съдебен акт е атакуван с касационна жалба Д. С. С. от [населено място], действаща чрез повереника си адв. И.. Поддържа се, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения, обосноваващи посочените оплаквания, се иска отмяна на съдебното решение и на решението на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 8730/2011 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Х. Й. К. от [населено място] срещу решение №г. по административно дело №г. на Административен съд – Ловеч, с което е отхвърлена жалбата й против решение №г. на директора на РУСО (Районно управление “Социално осигуряване) – Л.. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост, се иска отмяна на съдебния акт и уважаване на първоначалната жалба. Отправено е и искане за установяване на незаконосъобразното (невалидното) анулиране на болничен лист №гласи неговата нищожност и на това основание бъде разпоредено издаването на редовен болничен лист за периода 18.01.2010 г. – 01.02.2010 г. Претендира се и присъждане на направените разноски пред двете инстанции. Аргументи в ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 8682/2011 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено по административно дело №г., Административен съд – Търговище е: 1) отменил решение №г. на директора на РУ „СО” (Районно управление „Социално осигуряване) – Т. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя по изплащане на обезщетенията и помощите при РУ „СО” – Т.; 2) разпоредил изпращане на преписката на административния орган за ново произнасяне при съобразяване с указанията, дадени в мотивите на съдебното решение; 3) осъдил РУ „СО” – Т. да заплати на Д. С. С. от [населено място] направените по делото разноски в размер на 510 лв. Така постановеният съдебен акт е атакуван с касационна жалба от директора на РУ „СО” – ТП на НОИ (териториалното поделение на Националния осигурителен институт) – Т.. По съображения за неправилност, относими ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 8821/2011 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено по административно дело №г., Административен съд – Стара Загора е: 1) отхвърлил като неоснователна жалбата на Е. Х. Г. от [населено място] против решение №г. на директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – Стара З., с което е отхвърлена като неоснователна жалбата й против разпореждане №г. на ръководителя по изплащане на обезщетенията и помощите; 2) осъдил Е. Х. Г. да заплати на ТП на НОИ – Стара З. сумата 150 лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение. Така постановения съдебен акт е атакуван с касационна жалба от Е. Х. Г. от [населено място], действаща чрез повереника си адв. Г.. По съображения за неправилност, относими към касационното основание по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК – нарушение на материалния ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 8650/2011 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г. по административно дело №г. Шуменският административен съд е: 1) отхвърлил жалбата на [фирма] [населено място] срещу решение №г. на ръководителя на ТП на НОИ (директора на РУ „СО”) [населено място], с което е оставена без уважение жалба против разпореждане №г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО; 2) осъдил [фирма] [населено място] да заплати на РУ „СО” [населено място] юрисконсултско възнаграждение в размер на 80 лв. Така постановеното решение е атакувано с касационна жалба от [фирма] [населено място], действащ чрез пълномощника адв. С.. Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт, относими към касационното основание по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК – нарушение на материалния закон. Иска се отмяна на решението на Административен съд – Шумен и решаване на ...