съдия Николай Гунчев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 16012/2011 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено по административно дело №г., Административен съд – Пловдив е: 1) отменил решение №г. на ръководителя на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) – П. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя по изплащане на обезщетенията и помощите в РУ „СО” (Районно управление „Социално осигуряване) – П., с което е спряно образуваното пред осигурителния орган производство по изплащане на парично обезщетение за временна неработоспособност по болничен лист №г. до 05.12.2010 г., издаден на К. С. Г.; 2) разпоредил изпращане на преписката на ръководителя по изплащане на обезщетенията и помощите в РУ „СО” – П. за продължаване на административното производство по изплащане на парично обезщетение за временна неработоспособност по болничен лист №А20100943651, за периода от 05.11.2010 г. до 05.12.2010 ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 15824/2011 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г. по административно дело №г., Административен съд – Бургас е: 1) отменил решение №г. на директора на Районно управление „Социално осигуряване (РУ „СО”) – Б., с което е оставено в сила разпореждане №г. на ръководителя по изплащане на обезщетенията и помощите при РУ „СО” – Б.; 2) разпоредил е изпращане на преписката на РУ „СО” – Б. за ново произнасяне по заявление-декларация вх. №г., подадено Н. В. Д., като се съобразят задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона, съдържащи се в мотивите на решението; 3) осъдил РУ „СО” – Б. да заплати на Н. В. Д. от [населено място] сумата от 200 лв. разноски по делото. Така постановеният съдебен акт е атакуван с касационна жалба от директора на Районно управление „Социално осигуряване ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 15960/2011 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено по административно дело №г., Административен съд – Велико Търново е: 1) отхвърлил жалбата на Х. С. Р. от [населено място] против решение №г. на директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – Велико Т., с което е отхвърлена жалбата му срещу разпореждане №г. на ръководителя на отдел „Пенсии” при ТП на НОИ – Велико Т.; 2) осъдил жалбоподателя да плати на ТП на НОИ – Велико Т. сумата от 150 лв. за разноски по делото. Съдебният акт е атакуван с касационна жалба от Х. С. Р. от [населено място]. По съображения за неправилност, относими към касационните отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, касаторът ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 15553/2011 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено по административно дело №г., Варненският административен съд е отхвърлил жалбата на М. Г. А. от [населено място] срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) – [населено място], с което е „оставено в сила разпореждане №г. на началник отдел „Пенсии” при ТП на НОИ – [населено място]. Така постановеното решение е оспорено с касационна жалба от М. Г. А. от [населено място]. По съображения за неправилност, относими към касационните отменителни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост, касаторът моли атакуваният от него съдебен акт да бъде отменен. Твърди, че вземането на НОИ към него е погасено по давност по силата на чл. 115 ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 997/2012 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Добрич, е: 1) отхвърлена жалбата на М. Д. В. против решение №г. на директора на ТП на НОИ (Териториално поделение на Националния осигурителен институт) – РУСО (Районно управление „Социално осигуряване) – Д., с което е отхвърлена жалбата й срещу разпореждане №г. на Началник администрация сектор К. при ТП на НОИ – Д., по силата на което е разпоредено на основание чл. 114, ал. 1 и 3 КСО М. Д. В. да възстанови недобросъвестно получено, в нарушение на чл. 53, ал. 4 КСО, парично обезщетение за отглеждане на дете по чл. 53, ал. 1 КСО за периода 12.09.2007 г. до 24.03.2008 г. в размер на 1266.63 лв. главница и 947.89 лв. лихва ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 1197/2012 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Г. С. Ж. от [населено място], действащ чрез процесуалния си представител адв. З., против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – Кюстендил, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ/РУСО [населено място], оставящо без уважение жалбата му против разпореждане №г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО при ТП на НОИ [населено място]. Касаторовият повереник претендира отмяна на съдебното решение като недопустимо, и навежда доводи, че доверителят й е внесъл необходимите осигурителни вноски за 6 месеца за всички социални рискове, предхождащи месеца на ползване на паричната помощ за профилактика и рехабилитация, поради което добросъвестно тя е получена и не следва да бъде възстановявана. Ответникът по касация – ...