съдия Николай Гунчев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 1483/2011 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено по административно дело №г., Пловдивският административен съд е: 1) отхвърлил жалбата на А. Г. Стивасарев от [населено място] като собственик на [фирма] (заличен), срещу решение №г. на директора на Районно управление „Социално осигуряване (РУСО) – П., с което е потвърдено разпореждане изх.№г. на началник отдел „Краткосрочни плащания и контрол” при РУСО – П.; 4) осъдил А. Г. Стивасарев от [населено място] да заплати на Районно управление „Социално осигуряване – П., юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв. Така постановеното решение е оспорено с касационна жалба А. Г. Стивасарев от [населено място] като собственик на [фирма] (заличен). По съображения за неправилност, относими към касационните отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост, касаторът моли атакуваният ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 154/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено по административно дело №г., Кърджалийският административен съд е: 1) отменил решение №г. на директора на РУ „СО” (Районно управление „Социално осигуряване) – [населено място], с което е отхвърлена жалбата на И. Ю. от [населено място], общ. Ч., срещу разпореждане №г. на ръководителя по изплащането на обезщетенията и помощите при РУ „СО” – К., с което на И. Ю. е отказано отпускане на парично обезщетение по болничен лист за бременност; 2) осъдил РУ „СО” – К. да заплати на И. Ю. от [населено място], общ. Ч., разноски по делото в размер на 200 лв. Така постановеното решение е атакувано с касационна жалба от директора на Районно управление „Социално осигуряване – [населено място]. Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 3463/2011 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено по административно дело №г., Видинският административен съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на В. К., като кмет на [община], обл. В., против решение №г. на директора на Районно управление „Социално осигуряване (РУСО) – В., с което отхвърля жалбата на кмета на [община] като неоснователна и потвърждава разпореждане №г. на ръководител на контрола по разходите на ДОО в РУСО – В., по ревизионен акт за начет №г., за събиране от [община] на сумата 16019.70 лв., представляваща причинени щети на държавното обществено осигуряване от издадено удостоверение за наследници №64/08.03.2000 г. с невярно съдържание. Така постановеното решение е оспорено с касационна жалба В. К., като кмет на [община], обл. В., действащ чрез пълномощника си адв. С. М.. По съображения за неправилност, относими към касационните ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 169/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С Решение №г., постановено по административно дело №г., Административен съд – Варна е: 1) отменил решение №г., издадено от директора на ТП на НОИ – В. и оставеното с него в сила разпореждане №г. на ръководителя на отдел „Пенсионно осигуряване на РУ „СО” – В., с което на Г. Д. В. от [населено място] е отказано отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст при условията на пар. 4, ал. 1 ПЗР КСО и добавка по чл. 84 КСО; 2) разпоредил връщане на делото като преписка на пенсионния орган за ново произнасяне по заявление №г. на Г. Д. В., съобразно дадените указания относно тълкуване и прилагане на закона. Така постановеното решение е атакувано с касационна жалба от директора на Териториалното поделение на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 1742/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г. по административно дело №г., Административен съд – Плевен е: 1) обявил за нищожно решение №г. на директора на Районно управление „Социално осигуряване (РУСО) – П., с което е отхвърлена жалбата на д-р Е. Х. Гайдарска, д-р Г. И. К., д-р П. Г. Д. и д-р П. Н. Ц. от 12.08.2010 г. срещу разпореждане №г. на началник отдел „К.” при РУСО – П. и е потвърдил последното; 2) вместо него съдът е обявил за нищожно разпореждане №г. на началник отдел „К.” при РУСО – П.; 3) осъдил Районно управление „Социално осигуряване [населено място] да плати в полза на д-р Е. Х. Гайдарска разноски по делото в размер на 150 лв. Така постановеното решение е оспорено с касационна жалба от директора на Районно управление „Социално осигуряване – П., действащ чрез пълномощника гл. юрисконсулт Е. ...