съдия Николай Гунчев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 13674/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Н. Д. с ЕГН: [ЕГН], от гр. Симеоновград, действаща чрез процесуалния си представител адв. В. Ч., против решение №г. постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Хасково, с което е: 1) отхвърлена жалбата на Н. Д. от гр. Симеоновград, общ. Харманли, обл. Хасково, против решение №г. на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – Хасково, с което е отхвърлена жалбата ѝ срещу задължителни предписания №г. на контролен орган на ТП на НОИ – Хасково; 2) осъдена Н. Д., ЕГН: [ЕГН], да заплати на ТП на НОИ – Хасково направените по делото разноски в размер на 100 лева, представляващи юрисконсултско възнаграждение. Касаторът излага съображения, че атакуваният съдебен акт е недопустим, неправилен, необоснован и незаконосъобразен, относими към ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 565/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Община Враца, подадена чрез процесуалния ѝ представител гл. юрк. С., против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Враца, с което е отхвърлена жалбата на Община Враца против решение №г. на директора на ТП на НОИ – Враца, с което са потвърдени задължителни предписания №г. на Е. Б. – старши инспектор по осигуряването в ТП на НОИ – Враца, и е осъдена Община Враца да заплати на ТП на НОИ – Враца юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева. В касационната жалба и в писмено становище от 23.02.2021 г. касаторът излага твърдения и навежда доводи за неправилност на оспореното решение, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК – нарушение на материалния ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 364/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следв. oт Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Д. Ю. с ЕГН [ЕГН], от гр. Хасково, действаща чрез процесуалния си представител адв. Ч., против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Хасково, с което е: 1) отхвърлена жалбата на Д. Ю. против решение №г. на директора на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) – Хасково, с което е отхвърлена жалбата на оспорващата против задължителни предписания №г. на контролен орган на ТП на НОИ – Хасково; 2) осъдена Д. Ю. да заплати на ТП на НОИ – Хасково направените по делото разноски – сумата от 100 (сто) лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение. Касаторът излага съображения, че атакуваният съдебен акт е недопустим, неправилен, необоснован и незаконосъобразен, относими към касационните основания по чл. 209, т. 2 и ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 13615/2020 Производството e по реда на глава дванадесета – чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на М. Катранджиева от [населено място] против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Хасково, с което е: 1) отхвърлена жалбата на Катранджиева против решение №г. на директора на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) – Хасково, с което е отхвърлена жалбата й срещу разпореждане №г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ – Хасково; 2) осъдена жалбоподателката да заплати на ТП на НОИ – Хасково юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева. По съображения за неправилност, относими към касационното основание по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК – нарушение на материалния закон, касаторката моли атакуваният съдебен акт да бъде отменен и вместо него да се постанови нов, с който ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 12291/2020 Производството по делото е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на И. Иванов от гр. Пловдив против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е: 1) отхвърлена жалбата му против решение №г. на директора на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) – Пловдив, с което е оставена без уважение жалбата на Иванов срещу разпореждане [номер]/протокол №г. на ръководителя на пенсионното осигуряване при ТП на НОИ – Пловдив; 2) осъден жалбоподателя да заплати на Националния осигурителен институт сумата от 100 лева, представляваща равностойността на осъществената юрисконсултска защита. По съображения за неправилност на съдебното решение, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост, касаторът моли то да бъде отменено. Ответникът ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 12733/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Кюстендил, е отхвърлена жалбата от [фирма], с ЕИК[ЕИК], срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) – Кюстендил, и дружеството-жалбоподател е осъдено да заплати на Националния осигурителен институт възнаграждение за юрисконсулт в размер на 100 лева. Така постановеното решение е атакувано с касационна жалба от [фирма], с ЕИК[ЕИК], действащо чрез пълномощника адвокат Здравкова. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост, се иска отмяна на решението на Кюстендилския административен съд и уважаване на първоначалната жалба на дружеството. Аргументи в подкрепа на исканията са изложени от касаторовия повереник и в проведеното по делото ...