съдия Николай Гунчев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 10611/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Социално подпомагане – Шумен срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Шумен, с което е отменена заповед №г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане – гр. Шумен и преписката е изпратена на административния орган за ново произнасяне в 30-дневен срок по заявлението от 28.02.2017 г. на С. Найденова при съобразяване на дадените указания по тълкуването и прилагането на закона, като съдът е присъдил в полза на Найденова деловодните разноски в размер на 300 лева. Касаторът е навел доводи за неправилност на решението, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост. Аргументирана е и теза за законосъобразност на отменения от първоинстанционния съд индивидуален административен акт. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЛЮБОМИР ГАЙДОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 1370/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Р. Петров, ЕГН [ЕГН], против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Ямбол, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу заповед №г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане – Ямбол, потвърдена с решение №г. на директора на Регионална дирекция за социално подпомагане – Ямбол. Касаторът твърди, че съдът е нарушил материалния закон и съдопроизводствените правила (касационни основания за неправилност по чл. 209, т. 3, предл. първо и второ АПК), поради което моли атакувания съдебен акт да бъде отменен, а делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. Ответникът по касация – директорът на Дирекция „Социално подпомагане – Ямбол, не изразява становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 8641/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Г. Господинова от [населено място], действаща чрез процесуалния й представител адвокат Л. Денков, против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Стара Загора, с което е отхвърлена жалбата й против задължително предписание №г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане гр. Казанлък, като неоснователна. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, касаторката моли оспореното решение да бъде отменено. Излагат се доводи, че обжалвания административен акт не съдържа името на неговия адресат, че е нередно да се твърди, че мотивите за издаване на акта се съдържат в предписанието за издаването му и неправилно са приложени указанията в ТР №г. Твърди се, че не е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 10570/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по административно дело №г., Административен съд – София-град е: 1. отменил по жалба на „Кауфланд България ЕООД енд Ко“ КД, ЕИК 131129282, седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Скопие №г., издадено от Е. Христова и Ш. Халил, главни инспектори в Дирекция „Инспекция по труда – София-град; 2. наредил връщане на преписката на Дирекция „Инспекция по труда – София-град за ново произнасяне съобразно задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивите на съдебното решение; 3. осъдил Дирекция „Инспекция по труда – София-град да заплати на „Кауфланд България ЕООД енд Ко“ КД сумата от 550 лева, представляваща сторените по делото разноски. Решението в частта, с която е върната преписката на Дирекция „Инспекция по труда – София-град за ново произнасяне на административния орган, е оспорено с касационна жалба от ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 6294/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Социално подпомагане (ДСП) – Ямбол, действащ чрез пълномощника юрисконсулт В. Атанасов, срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Ямбол, с което е: 1) отменена като незаконосъобразна заповед №год. на директора на Дирекция „Социално подпомагане – Ямбол в частта относно началния момент на отпускане на месечната помощ по чл. 8д ЗСПД; 2) наредено връщане на преписката на административния орган за ново произнасяне относно началният момент на отпускане на поисканата семейна помощ, съобразно указанията по тълкуване и прилагане на закона, дадени в мотивите на съдебното решение, като е определен 14-дневен срок за произнасяне, считано от влизане на решението в сила; 3) осъдена Дирекция „Социално подпомагане – Ямбол да заплати на Г. Минчева от [населено място] направените по делото разноски в размер ...