съдия Николай Гунчев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 13549/2015 Производство по реда на чл. 245 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на директора на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) – П., за отмяна на влязлото в сила решение №г. по административно дело №г. на Административен съд – Пловдив. В искането за отмяна се поддържат доводи по чл. 246, ал. 1 АПК във връзка с чл. 239, т. 5, предложение първо АПК. Твърди се, че вследствие нарушаване на съответните правила ТП на НОИ – П. е било лишено от процесуална възможност да участва в съдебното производство и да защити своите права и законни интереси. Ответната по това искане страна – Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК), изразява становище, че то е неоснователно. Другият ответник в производството по отмяна Й. Г. Д.-Х. от [населено място], действаща чрез процесуалния си представител адв. Алексиев, оспорва молбата за отмяна като неоснователна и пледира за оставянето й без ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 9102/2015 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място], ЕИК[ЕИК], подадена от управителя В. М., в качеството му на собственик на [фирма], рег. №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София-град, с което: 1) е отхвърлена жалбата на дружеството срещу заповед №г. на директора на Столична здравноосигурителна каса (СЗОК), в частта й по т. 1 относно здравноосигуреното лице С. Д. А., и в частта й по т. 2 и т. 3; 2) дружеството е осъдено да заплати на СЗОК сумата от 300 лв. деловодни разноски за юрисконсултско възнаграждение. Развитите съображения в касационната жалба са за неправилност на атакувания съдебен акт и са относими към отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Исканията са за отмяна на решението ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 12409/2015 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 34, ал. 6 Наредба №г. за условията и реда за заплащане на лечение на българските граждани в чужбина по чл. 82, ал. 1, т. 8 Закона за здравето. С решение №г. по административно дело №г. Административен съд – София-град е отхвърлил жалбата на Н. В. И. от [населено място] срещу заповед №г. на заместник-министър на здравеопазването. Така постановеният съдебен акт е оспорен с касационна жалба Н. В. И., подадена чрез надлежно упълномощения адвокат Донков. По съображения за неправилност, относими към касационните отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, касаторът моли обжалваното от него решение да бъде отменено, като се отмени и заповед №г. на заместник-министъра на здравеопазването или делото да се върне на Административен съд – София-град за ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 2064/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). С решение №г. по административно дело №г. Административен съд – Търговище е отхвърлил като неоснователна жалбата на С. Г. С. от [населено място] против заповед №г., издадена от директора на РДСП (Регионалната дирекция за социално подпомагане) – [населено място], с която е разпоредено жалбоподателката да бъде заличена от регистъра на утвърдени приемни семейства. Съдебното решение е оспорено с касационна жалба С. Г. С. с искания за отмяната му по съображения за неправилност, относими към касационното основание по чл. 209, т. 3, предложения трето АПК – необоснованост. Ответникът по касация – директорът на РДСП – Т., в писмена защита оспорва касационната жалба като неоснователна. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд в състав на шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в законоустановения преклузивен 14-дневен ...