съдия Николай Гунчев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 11636/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място], подадена от пълномощника адвокат Л. В., против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Кюстендил, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на лечебното заведение срещу писмена покана изх. №г., издадена от директора на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) – Кюстендил, с която на основание чл. 76а, ал. 3 Закона за здравното осигуряване жалбоподателят като изпълнител на първична извънболнична медицинска помощ (ИПИМП) е задължен да възстанови по сметка на РЗОК – Кюстендил сумата от 627 лева, представляваща превишение на определените с протоколи №г. и №г. регулативни стандарти за трето тримесечие на 2015 г., в частта: брой „Медицинско направление за консултация или за провеждане на съвместно лечение (бланка МЗ-НЗОК №3), за тип 1, 2, 4 и 7 – с 33 броя. Касаторът ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 10972/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Столична здравноосигурителна каса (СЗОК), действащ чрез процесуалния си представител главен юрисконсулт Х. Т., срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София-град, с което е отменена по жалба на [фирма] [населено място], представляван от И. М. Н., писмена покана №г. на директора на Столична здравноосигурителна каса, като незаконосъобразна, и Столичната здравноосигурителна каса е осъдена да заплати на [фирма] [населено място], представляван от И. М. Н., сумата в размер на 711.20 лева, представляваща разноски по делото. По съображения, че решението е неправилно и необосновано, поради неправилни изводи на съда при анализа и тълкуването на събраните по делото доказателства и при допуснати процесуални нарушения, касаторът иска неговата отмяна и потвърждаване на писмената покана, или делото да бъде върнато за ново разглеждане ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 11987/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – София-град е: 1) отхвърлена жалбата на [фирма] срещу Писмена покана за възстановяване на суми, представляващи превишение на определените стойности за медико-диагностични дейности (МДД) за четвъртото тримесечие на 2014 г., изх. №г. на директора на Столичната здравноосигурителна каса (СЗОК); 2) осъден жалбоподателя да заплати на СЗОК сума в размер на 300 лева, представляваща адвокатско възнаграждение за защита на ответника, осъществена от юрисконсулт. Така постановеното решение е оспорено с касационна жалба от [фирма], с месторазположение на лечебното заведение [населено място], район [район], [улица], действащо чрез пълномощника адвокат И. С.. Касаторът претендира съдебният акт и потвърдената с него писмена покана да бъдат отменени, като аргументира теза, че решението на съда е постановено при неправилно тълкуване на събраните по делото писмени доказателства и противоречи на материалния закон ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 10644/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) – Сливен, действащ чрез процесуалния си представител главен юрисконсулт Д. В., срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Сливен, с което е отменена писмена покана изх. №г. на директора на Районна здравноосигурителна каса – Сливен, с която на основание чл. 76а ЗЗО (Закона за здравното осигуряване), [фирма] – [населено място], представлявано от управителя д-р М. П. П., е поканен в 14-дневен срок от получаване на поканата да заплати доброволно неправомерно получена сума в размер на 4075,09 лв. По съображения за неправилност на съдебния акт, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, касаторът моли решението на съда да бъде отменено, а отменената ...