съдия Кремена Хараланова
Съдебни актове, докладвани от съдия Кремена Хараланова.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 1719/2008 Съдебното производство по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на полицейски орган при ІІІ РПУ – П., подадена чрез процесуален представител, против решение №г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, Административно отделение, ІV състав, с която се претендира отмяна на решението, като неправилно – постановено в нарушение на материалния закон. Ответникът по касационната жалба И. Р. Т., не изразява становище по нея. Прокурорът от В. изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, ІІІ отделение, намира, че жалбата е подадена в законоустановения срок от легитимирано лице, поради което е допустима, а разгледана по същество – неоснователна, поради следното: С обжалваното решение, съставът на Пловдивския окръжен съд, във връзка с жалба подадена от И. Р. Т. е отменил издаденото му разпореждане, обективирано в протокол за полицейско предупреждение от 28.09.2006 г., съставен от полицейски орган при ІІІ РПУ – ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Кремена Хараланова
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 4891/2008 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена А. А. М. от [населено място], чрез процесуален представител адвокат К. С., срещу решение от 04.12.2007 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ – Е състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение и освобождаване от кадрова военна служба №г. на командира на поделение 24 340. Касаторът твърди, че съдебното решение е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Поради това моли съда да го отмени и да постанови друго решение по съществото на спора, с което да уважи жалбата, по която е образувано първоинстанционното производство. Ответникът по касационната жалба не изразява становище по спора. Прокурорът от Върховната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Кремена Хараланова
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 4259/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Подадена е касационна жалба К. Н. Н. от [населено място], чрез пълномощника му адвокат Х. В., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София град, Първо отделение, 18 – ти състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на директора на НС “Полиция” – МВР за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение и прекратяване на служебното му правоотношение. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения, обосноваващи посочените основания, моли настоящата инстанция да го отмени и да постанови друго решение по съществото на спора, с което да уважи жалбата, по която е образувано първоинстанционното производство. Ответникът по касационната жалба, представляван в настоящото производство от Министъра на вътрешните работи, чрез негов процесуален представител, оспорва касационната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Кремена Хараланова
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 9059/2007 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба, подадена от [фирма] – С., чрез процесуален представител адвокат Н. Б., срещу решение №г. на Силистренския окръжен съд, постановено по адм. дело №г. В жалбата са наведени доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът счита за неправилна осъществената от съда преценка за ирелевантност на обстоятелството дали дружеството ползва или не, разположените на територията на [община] депа за обезвреждане на битови отпадъци. Твърди, че в случая е определена цена на услуга, която не е ползвана реално, в противоречие с разпоредбите на чл. 62, чл. 67, ал. 1 и чл. 71 ЗМДТ. Поради това моли съдебният акт да бъде отменен и да бъде постановено друго решение по съществото на спора, с което да бъде уважена жалбата, по която е образувано производството ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Кремена Хараланова
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 2413/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административно – процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на З. С. М. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – [населено място], VІІ състав. В жалбата са наведени доводи за необоснованост и неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на процесуалните правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК и се претендира отмяната му. Ответниците по касационната жалба, чрез своите процесуални представители, изразяват становище за нейната неоснователност и молят съда да я отхвърли. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от легитимирано лице, поради което е допустима. За да се произнесе по нейната основателност, Върховният административен съд, трето отделение взе предвид ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Кремена Хараланова
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 5937/2008 Производството по чл. 145, ал. 1 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по жалба на Д. А., гражданин на А., срещу решение №г. на председателя на Държавна агенция за бежанците (Д.) към Министерски съвет. В жалбата са развити доводи за незаконосъобразност на обжалвания административен акт, като постановен в противоречие с приложимия материален закон и при съществено нарушение на административнопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 146, т. 3 и т. 4 АПК. Ответната страна – председателят на Д. при МС, чрез процесуалния си представител излага доводи за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Счита, че решението на председателя на Д. отговаря на всички изисквания за законосъобразност по чл. 146 АПК. Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, намира че жалбата е подадена от надлежна страна в законоустановения срок, поради което е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Кремена Хараланова
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 2361/2008 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба, подадена от Л. А. М. и А. Л. М., двамата от [населено място], срещу решение от 30.07.2007 г. на Окръжен съд – Пловдив, АО, ІІІ състав, постановено по адм. дело №г., по описа на същия съд. В жалбата са наведени доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторите считат, че неправилна е осъществената от съда преценка, че оспореният акт е издаден от компетентен орган, предвид разпоредби от Наредбата за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на [община], налагащи според тях изводите, че срокът за издаване на решението е изтекъл, както и че общинският съвет е предоставил правомощията си по издаването му на общинската администрация. Изложени са съображения относно издаването на оспорения в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Кремена Хараланова
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 3371/2008 Производството е по чл. 87 Закона за убежището и бежанците (ЗУБ). Образувано е по жалба на И. Д. Шилтаг, [дата на раждане] гражданин на И., против решение №г. на Председателя на Държавна агенция за бежанците (Д.) към Министерски съвет. В жалбата са развити доводи за незаконосъобразност на обжалвания административен акт, вследствие неправилно приложение на материалния закон и допуснати при постановяването му съществени нарушения на административнопроизводствените правила. В открито съдебно заседание чрез процесуалния си представител адвокат Ж., жалбоподателят моли съда да уважи подадената жалба. Ответната страна – Председателят на Д. при МС, чрез процесуалния си представител юрисконсулт П. изразява становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид данните по делото и възраженията на страните намира, че жалбата е подадена в законоустановения срок от легитимирано лице, поради което е допустима. Разгледана по същество е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Кремена Хараланова
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 1726/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на К. А. А. от [населено място], [улица], против решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Търговище, ІІ състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповеди №г. и 239/12.09.2007 г. на областен управител на област Т.. Изложени са съображения за неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на процесуални правила, противоречие с материалния закон и необосновано – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Поради това жалбоподателят моли съда да го отмени и да постанови друго решение по съществото на спора, с което да уважи жалбата, подадена в първоинстанционното производство. Ответната страна – областен управител на област Т. не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд намира касационната жалба ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Кремена Хараланова
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 641/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административно – процесуалния кодекс. Образувано е по касационната жалба на Столичния общински съвет (СОС) против решение от 25.06.2007 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, АО, ІІІ – Б състав, с което е отменена разпоредбата на алинея 3, на чл. 47 Наредбата за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, приета с решение №г. /с последващи изменения и допълнения/ на Столичния общински съвет /СОС/. Поддържат се оплаквания за неправилност на съдебния акт поради постановяването му в противоречие с материалноправните норми. Развити са подробни съображения по отношение на отмененият текст на подзаконовия акт, като се твърди, че същият не противоречи на разпоредби на конкретен нормативен акт от по – висока степен, както е приел първоинстанционният съд. Иска се отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора с отхвърляне на първоначалната жалба на Т. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Кремена Хараланова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.