Добро утро! Моля, влезте в профила си!

съдия Кремена Хараланова

Съдебни актове, докладвани от съдия Кремена Хараланова.

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 12628/2018 Производството е по реда на чл. 216 Закона за обществените поръчки (ЗОП), във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби (след присъединяването към настоящото дело, на адм. дело №г. на Върховния административен съд, четвърто отделение, с постановеното по него определение №г.), подадени съответно от “Булад-Дент” ООД, със седалище гр. София, чрез процесуалния му представител адвокат Л. Илиева и от ректора на Медицински университет-Пловдив, срещу решение №г. постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията). Първият касатор атакува решението в частта, в която е оставена без уважение жалбата му срещу решение №г. на ректора на Медицински университет-Пловдив за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка, с предмет “Доставка на материали и консумативи за осигуряване на учебния процес и научната дейност в Медицински университет-Пловдив, по обособени позиции”, открита с решение №Р-280/14.02.2018 г. на възложителя, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Кремена Хараланова

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 11129/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба, подадена от “ЕВН България Електроснабдяване ЕАД, със седалище гр. Пловдив, чрез пълномощника му юрисконсулт И. Петров, срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-град /АССГ/, Трето отделение, 16-ти състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството, срещу решение №г. на Комисията за енергийно и водно регулиране /КЕВР/, в частта му по раздел VII, т. 2. Изложени са доводи за неправилност на атакуваното решение, като постановено при допуснати съществени нарушения на процесуални правила, необосновано и в противоречие с приложимия материален закон, по които се претендира отмяната му и уважаване на жалбата, по която е образувано първоинстанционното производство, ведно с присъждане на направените по делото разноски. Ответникът – Комисия за енергийно и водно регулиране, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Р. Райков, в открито съдебно заседание и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Кремена Хараланова

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 10289/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба, подадена от изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие, чрез процесуалния му представител юрисконсулт К. Темелкова, против решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд-Перник, с което е отменено като незаконосъобразно решение №г. на изпълнителния директор на ДФ “Земеделие за налагане на финансова корекция и са присъдени разноски на оспорващия за първата инстанция. Релевирани са възражения за необоснованост и неправилно тълкуване и прилагане на материалния закон – основания по чл. 209, т. 3 АПК, по които се претендира отмяната на атакувания съдебен акт и постановяване на ново решение по съществото на спора, с което да бъде отхвърлена жалбата, по която е образувано производството пред АС-Перник. Ответникът по касация – Сдружение с нестопанска цел “Местна инициативна група Радомир-Ковачевци-Земен”, със седалище гр. Радомир, чрез процесуалния си представител адвокат С. Иванова, изразява ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Кремена Хараланова

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 11790/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба, подадена от директора на Областна дирекция на Държавен фонд “Земеделие – гр. Пловдив (ОД на ДФЗ), чрез процесуалния му представител юрисконсулт К. Н.-Гърова, срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд-Пловдив, с което е отменена негова нотариална покана за доброволно изпълнение №г., обективираща отказ за изплащане на финансова помощ, представляваща второ плащане по договор №г. и връщане на полученото първо плащане от Г. П. Гущеров, и преписката е върната на административния орган за ново разглеждане и произнасяне. Наведени са доводи за неправилност на съдебното решение, поради допуснати при постановяването му съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и противоречие с приложимия материален закон. По подробно изложените в касационната жалба съображения се претендира отмяната му, при което да се отхвърли изцяло жалбата, подадена пред Административен съд-Пловдив, ведно с присъждане ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Кремена Хараланова

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2016

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 10478/2016 Производството е по реда на чл. 237-244 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по искането на С. Жикова, с посочен съдебен адрес в [населено място], подадено чрез процесуалния й представител адвокат М. Тошева, за отмяната на влязло в сила решение №г. по кас. адм. дело №г. на Административен съд-Видин, в частта му с характер на определение, по която е оставено в сила определение №г. постановено по гр. дело №г. на Районен съд-Кула. Искането е с посочено правно основание чл. 239, т. 1 АПК. Във връзка с дадените на подателката му, изрични указания да изложи точно и мотивирано основанията си за отмяна, включително с оглед възможността на съда да извърши преценка относно срока за подаване на искането, по което е образувано настоящото производство, последното е допълнено с “искане за отмяна, депозирано във Върховния административен съд на 23.10.2017 г. В последното като акт, чиято отмяна се претендира, недвусмислено е посочен друг влязъл в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Кремена Хараланова

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 5209/2017 Производството е по реда на чл. 145 и сл., във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 2 АПК. Образувано е по жалбата на И. Язов, подадена чрез процесуалния му представител адвокат К. Коцопулос, срещу заповед №г. на министъра на земеделието и храните, понастоящем министъра на земеделието, храните и горите, с която е одобрен окончателния специализиран слой “Площи, допустими за подпомагане за кампания 2016 г., като част от Системата за идентификация на земеделските парцели (СИЗП), в частта й относно парцел, индивидуализиран с идентификационен номер 10361-10-2-1. Релевирани са оплаквания за допуснати при постановяване на заповедта съществени нарушения на административнопроизводствените правила и нарушение на материалния закон – основания по смисъла на чл. 146, т. 3 и т. 4 АПК, по които се претендира отмяната й в атакуваната част. Ответната страна – министърът на земеделието, храните и горите, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Б. Чавдаров оспорва жалбата като неоснователна и прави искане за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Кремена Хараланова

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 10752/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена А. Чавдарова, от [населено място], против решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд-Плевен, с което е отхвърлена жалбата й, срещу акта на директора на ОД на ДФ “Земеделие-Плевен, обективиран в уведомително писмо изх.№г., с което лицето е уведомено за отказа да му бъде изплатена финансова помощ по мярка 112 “Създаване на стопанства за млади фермери” по Програмата за развитие на селските райони за периода 2007-2013 г., представляваща второ плащане по договор №г., и му е разпоредено връщането на полученото по същия договор първо плащане, в размер на 24 446 лв, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от изтичане на срока за доброволно изпълнение. Релевирани са оплаквания за неправилността на атакуваното решение поради допуснати нарушения на материалния закон и необоснованост – касационни основания ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Кремена Хараланова

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 12465/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба, подадена от “Глобал Биомет” ЕООД, със седалище гр. София, чрез пълномощника му адвокат И. Петров, срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-град, Трето отделение, 51-ви състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството, срещу решение №г. на Комисията за енергийно и водно регулиране /КЕВР/, в частта му по раздел V, т. 3.1. Изложени са доводи за неправилност на атакуваното решение, като постановено при допуснати съществени нарушения на процесуални правила, необосновано и в противоречие с приложимия материален закон, по които се претендира отмяната му и уважаване на жалбата, по която е образувано първоинстанционното производство, ведно с присъждане на направените по делото разноски. Ответникът – Комисия за енергийно и водно регулиране, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Т. Бельова, в открито съдебно заседание и писмено становище по съществото ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Кремена Хараланова

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 9236/2017 Производството е по реда на чл. 208, във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационната жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие, подадена чрез процесуалния му представител юрисконсулт М. Рачкова, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Ямбол, с което по жалбата на С. Колев е отменена като незаконосъобразна заповед №г. на изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие, в частта й по раздел ІІ, т. 1 и т. 5, и преписката е върната за ново произнасяне при спазване на дадените задължителни указания по тълкуване и прилагане на закона, ведно с присъдени на оспорващия разноски. Релевирани са оплаквания за необоснованост и неправилно приложение на материалния закон – основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, по които се претендира отмяната на атакувания съдебен акт и постановяване на ново решение по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Кремена Хараланова

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 7874/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба, подадена от “Шабла Вю” ЕООД, със седалище гр. София, чрез процесуалните му представители адвокатите Р. Тихова и С. Димитров, срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-град, Трето отделение, 49-ти състав., с което е отхвърлена жалбата на дружеството, срещу решение №г. на Комисията за енергийно и водно регулиране /КЕВР/, в частта му по раздел V, т. 3. Изложени са подробни доводи за неправилност на атакуваното решение, като постановено при допуснати съществени нарушения на процесуални правила, необосновано и в противоречие с приложимия материален закон, по които се претендира отмяната му и уважаване на жалбата, по която е образувано първоинстанционното производство, ведно с присъждане на направените по делото разноски. Касационната жалба се поддържа от процесуалния представител на касатора адвокат Тихова, в открито съдебно заседание и допълнително представено писмено ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Кремена Хараланова

<<< 13132333435116 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form