съдия Кремена Хараланова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 11314/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба подадена К. И. И. от [населено място], чрез процесуалния му представител адвокат С. С., против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Варна, трето отделение, ХХХІV състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на заместник кмета на [община] за одобряване на оценка на част от имот №г., както и че лицето поискало оценката не е правоимащо по смисъла на пар. 4з ПЗР ЗСПЗЗ. Поради това касаторът моли настоящата инстанция да отмени обжалваното решение, като постановено при допуснати съществени нарушения на материалния и процесуалния закон и да постанови друго решение по съществото на спора, с което да уважи жалбата, по която е образувано първоинстанционното производство. Ответникът – заместник кметът на [община], редовно призован, не изразява становище по подадената касационна жалба. Заинтересованата страна Г. С. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 11140/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена В. Д. И., К. К. П., П. И. Д., Д. К. Я., А. К. Б., М. И. К. и Е. А. Д., всички чрез процесуалния им представител адвокат С. П. против решение №г., постановено Варненския окръжен съд, Административно отделение, по адм. дело №г. С жалбата се релевират касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касаторите решението е неправилно, като необосновано и постановено в противоречие с приложимия материален закон. Претендира се отмяната му и постановяване на друго решение по съществото на спора, с което да се уважи жалбата, по която е образувано първоинстанционното производство. Ответникът – областен управител на област с административен център В. не изразява становище по касационната жалба. Д. И. Д., редовно призован, не изразява становище по жалбата. Заинтересованата страна – Г. Д. С., в писмен ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 5235/2010 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалбата на С. И. А. от [населено място], срещу заповед №г. на министъра на земеделието и храните, с която е отказано право на обезщетение по чл. 10в, ал. 1, т. 2 Закона за собствеността и ползването на земеделските земи (ЗСПЗЗ) на наследниците на И. П. Дайлянов за земеделски земи, послужили за погасяване на държавен дълг съгласно Спогодбата за уреждане на висящите финансови въпроси и развитие на икономическото сътрудничество между Н. Република България и Кралство Гърция, обн. ДВ бр. 87/1964 г. Наведени са доводи за незаконосъобразност на заповедта, по които се претендира отмяната й. Твърди се, че неправилно е отказано право на обезщетение единствено поради факта, че изселникът не е декларирал размера на изоставените от него земи, тъй като в молбата за ликвидиране е посочена стойността им, по която може да се изчисли ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 11219/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от областния управител на област с административен център В., подадена чрез процесуален представител юрисконсулт И. Г., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд Варна, ХV-ти състав, с което е отменена негова заповед №г. за одобряване на плана на новообразуваните имоти на селищно образувание „М. рид, Бялата чешма и Дъбравата, в землището на кв. В., [община], относно имоти №ган за произнасяне по същество, при съобразяване с указанията дадени в мотивите на решението. Областна администрация – В. е осъдена да заплати на жалбоподателите в първоинстанционното производство направените съдебни разноски в размер на 890 лв. Касаторът твърди неправилност на съдебния акт, като необоснован и постановен в противоречие с приложимия материален закон. Сочи, че не е налице техническа възможност за обособяване на нов имот от разликите над 600 кв. м. от имоти ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 12285/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена С. С. В. от [населено място], срещу решение №г., постановено Административен съд – София град, Второ отделение, 30-ти състав, по адм. дело №г. В касационната жалба и в открито съдебно заседание по съществото на спора, чрез процесуалния си представител адвокат П. К., касаторът развива съображения за наличие на основания за отмяна на решението по чл. 209, т. 3 АПК, предвид осъществената от съда неправилна преценка относно съответствието на оспорения административен акт с приложимите материалноправни норми. Претендира се отмяна на обжалвания съдебен акт и връщане на делото за ново разглеждане от първата инстанция. Ответникът – кметът на район “В.” при Столична община, чрез процесуалния си представител юрисконсулт М. А. изразява становище за неоснователност на подадената касационна жалба и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Заинтересованите страни Л. В. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 13319/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от И. С. К., от [населено място], срещу решение №г., постановено Административен съд – София град, Второ отделение, 27-ми състав, по адм. дело №г. В касационната жалба и в открито съдебно заседание по съществото на спора, чрез процесуален представител адвокат Д. М., от касатора са развити съображения за наличие на основания за отмяна на решението по чл. 209, т. 3 АПК, предвид осъществената от съда неправилна преценка за съответствие на оспорения административен акт с приложимите материалноправни норми. Претендира се отмяна на обжалваното решение и връщане на делото за ново разглеждане от първата инстанция. Ответникът – кметът на район “В.” при Столична община, чрез процесуалния си представител юрисконсулт М. А. изразява становище за неоснователност на подадената касационна жалба и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Заинтересованите страни С. ...