съдия Кремена Хараланова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 16720/2009 Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по жалба, подадена от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място],[жк], [жилищен адрес] представлявано от управителя Д. М. И. и [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от управителя Д. К. Ц., против решение №г. постановено Комисията за защита на конкуренцията /К./ по преписка №г. С жалбата се оспорват изводите на К. относно тълкуването и прилагането на ЗОП, като се твърди, че решението й е необосновано, постановено в нарушение на процесуални правила и в противоречие с материалния закон. Изложени са съображения, че неправилно К. е прието, че решение №г. на ректора на СУ “Св. К. О.” е мотивирано с посочването на изданията, за които Руската академия на науките /Р./ има авторски права и основанието, на което [фирма] има право на разпространение на печатни издания и база данни на Р. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 16522/2009 Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място],[жк], [жилищен адрес]0, представлявано от управителя Я. В. К., подадена чрез процесуален представител адвокат С. Г., против решение №г. постановено Комисията за защита на конкуренцията /К./ по преписка №г., /към която е присъединена преписка №г., първоначално образувана по жалбата на дружеството срещу решение №г. на кмета на [община] за отстраняването му от участие в процедурата/. С жалбата се оспорват изводите на К. относно тълкуването и прилагането на ЗОП и НВМОП, като се твърди, че не е съобразена липсата на мотиви на оспореното решение на възложителя и опорочаването на процедурата, вследствие допуснати при провеждането й съществени нарушения на императивни изисквания, а именно: заседанието на комисията, назначена от възложителя е продължило седем дни – от 20.07.2009 г. до 27.07.2009 г.; съставения за него протокол в нарушение ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 16116/2009 Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], секция А-Б, офис 3, представлявано от управителя Д. Ц. В., подадена чрез процесуален представител адвокат Р. Л., против решение №г. постановено Комисията за защита на конкуренцията /К./ по преписка №г. С жалбата се оспорват изводите на К. относно тълкуването и прилагането на ЗОП и НВМОП, като се твърди, че не е съобразено опорочаването на процедурата, вследствие допуснати при провеждането й съществени нарушения на императивни изисквания. Изложени са съображения, че неправилно К. е приела за несъществено нарушението на изискването по чл. 38, ал. 10 НВМОП – комисията е отворила пликовете с ценовите предложения преди оценяването на останалите показатели, независимо, че критерият на възложителя е “икономически най – изгодната оферта и е следвало преди това да съобщи на присъстващите, резултатите от оценяването на офертите ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 1685/2010 Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от управителя В. Д. Й., подадена чрез процесуален представител адвокат А. И. – Ч., против решение №г. постановено Комисията за защита на конкуренцията /К./ по преписка №г. С жалбата се оспорват изводите на К. относно тълкуването и прилагането на ЗОП и НВМОП, като се твърди, че процедурата е опорочена поради неправилното отстраняване на дружеството от участие, само поради разлепването на плика с предложена цена, поставен в офертата подадена от този участник. Според жалбоподателя, обжалваното решение на К. е неправилно и предвид изложените в него мотиви относно правилността на извода, че [фирма] е следвало да бъде отстранено от участие, но на друго фактическо основание – че пликът съдържащ ценовото предложение, не отговоря и на изискването за непрозрачност. По изложени подробни съображения, свеждащи ...