съдия Татяна Хинова

Налице ли е нарушение на чл. 72, ал. 3 ЗОП от страна на Комисията за защита на конкуренцията при преценката на обосноваността на ценовото предложение на „МИКРОИНВЕСТ“ ЕООД?
Допустимо ли е съдебният контрол върху преценката на помощния орган относно обосноваността на предложената цена и нейната обективност?
Законосъобразно ли е решението на изпълнителния директор на „ЕЛЕКТРОЕНЕРГИЕН СИСТЕМЕН ОПЕРАТОР“ ЕАД за отстраняване на „МИКРОИНВЕСТ“ ЕООД от процедурата по възлагане на обществената поръчка?

Законосъобразно ли е решението на възложителя, разгледано от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) съгласно чл. 196, ал. 3 ЗОП?
Длъжен ли е участникът в обществената поръчка да съобрази единичната цена в ценовото си предложение с прогнозната стойност и прогнозните количества, определени от възложителя?
Допустимо ли е отстраняването на участник от процедурата на основание чл. 107, т. 2, б. а ЗОП поради несъответствие на офертата му с предварително обявените условия?

Налице ли са основания за отстраняване на офертата на жалбоподателя съгласно чл. 107, т. 1, предложение второ и т. 5 ЗОП?
Съответства ли изискването за посочване на номенклатурен номер от техническата спецификация на целите и условията на обществената поръчка?
Допуснати ли са процесуални или материалноправни нарушения при постановяването на решението на КЗК, които да обосноват неговата отмяна?

Прекрачила ли е Комисията за защита на конкуренцията пределите на правомощията си, като е извършила преразглеждане на преценката на помощния орган на възложителя относно оценяването на участниците?
Подлежи ли на контрол от страна на КЗК експертната дейност на комисията по чл. 103 ЗОП, свързана с оценяването на офертите, извън рамките на проверка за мотивираност и съответствие с утвърдената методика?
Основателен ли е изводът на КЗК, че помощният орган на възложителя не е разгледал в пълнота предложението на участника по спорния показател и не е мотивирал достатъчно решението си?

Съответства ли решението на възложителя на изискванията за законосъобразност, предвидени в чл. 196, ал. 3 ЗОП?
Обхваща ли проучването пред КЗК всички релевантни обстоятелства, посочени в жалбата и заявени в законоустановения срок по чл. 197, ал. 1, т. 7, б. д ЗОП?
Съответства ли техническото предложение и линейният график на жалбоподателя на предварително обявените условия за изпълнение на поръчката, така че да не е налице основание за отстраняването му по чл. 107, т. 2, б. а и т. 5 ЗОП?

Законосъобразно ли е решението на възложителя, разгледано от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) съгласно чл. 196, ал. 3 ЗОП?
Обхваща ли проучването пред КЗК всички обстоятелства, посочени в жалбата, и правилно ли е преценена законосъобразността на техническите и ценовите предложения на участниците?
Представлява ли неспазването на изискванията на възложителя при попълването на ценовото предложение основание за отстраняване на участник от процедурата?